證券私募發(fā)行法律問題研究.pdf

1、私募發(fā)行是一種既傳統(tǒng)又現(xiàn)代的融資方式，說其傳統(tǒng)，是因為從募集方式來看，私募發(fā)行與公募發(fā)行相比而言，是更加原始的發(fā)行方式，私募發(fā)行是最初型態(tài)，公募發(fā)行起盟于私募發(fā)行；說其現(xiàn)代，是由于私募發(fā)行已在世界大多數(shù)地方立足，成為走向經(jīng)濟全球化不可或缺的工具，在當今世界融資舞臺上，成為一支絕對的主力軍，發(fā)揮著不可替代的作用。當前，世界各國的競爭，從某種意義上說，是制度的競爭，一個國家具備良好的法律制度，在參與國際競爭中，將發(fā)揮著絕對性的優(yōu)勢。因此，世

2、界各國紛紛在完善其自身的法律制度，其中證券私募發(fā)行法律制度尤其如此。 美國是當今世界經(jīng)濟發(fā)達的國家之一，在市場經(jīng)濟這一客觀基礎的催生下，其非常注重私募發(fā)行制度的發(fā)展和完善。在美國，私募發(fā)行經(jīng)歷了一個漫長而又曲折的過程，經(jīng)過法律界的反復嘗試和共同努力，最終成為世界上最成熟的私募發(fā)行制度，被其他國家和地區(qū)紛紛移植和效仿。 我國臺灣地區(qū)一直以來以吸收其他國家法律制度成功而著稱，臺灣私募發(fā)行制度的確立，也經(jīng)歷了嘗試、失敗、再嘗試

3、的過程，目前已日臻成熟。我國臺灣地區(qū)私募發(fā)行制度以美國為藍本，但又不失自身特色，體現(xiàn)其在制定法律過程中，既開放又謹慎，取精華棄糟粕的風格。 我國迫于國際競爭的外在壓力和市場經(jīng)濟內在催生需求，構建私募發(fā)行制度勢在必行。我國也曾幾度嘗試私募發(fā)行制度，但均未取得預期的效果。盡管學界一致認為，在我國法律制度中，已經(jīng)形成了私募發(fā)行的雛型。但由于理論上一直對其沒有理清，沒有實際上的可操作性，與真正的、科學的私募發(fā)行制度相距甚遠。所以我們現(xiàn)在

4、有必要先從理論上進行深入探討，這樣才能更好的指引實踐。 在論文中，筆者首先對何謂私募發(fā)行之概念，結合理論界的看法，進行一定程度上的探討，抓住私募發(fā)行注冊豁免這一本質性要求，理解其概念。然后將其與公募發(fā)行等相關制度進行比較，作進一步分析，體現(xiàn)出構建、完善我國私募制度有其內在必要性。要發(fā)展，就不能閉門造車，借鑒仍是必然。筆者經(jīng)過大量分析，認為美國和我國臺灣地區(qū)的私募發(fā)行制度對我國私募制度的構建具有重要的指導意義和借鑒的可行性。美國是

5、判例法國家，其私募制度地發(fā)展，就是一部判例發(fā)展史，經(jīng)過一個個的經(jīng)典案例發(fā)展，私募發(fā)行適用標準也經(jīng)歷了“人數(shù)標準”、“需要標準”“關系檢驗”“分離標準”“信息獲得標準”。通過研究其整個發(fā)展過程，我們對私募制度有了更加科學的認識。大陸與我國臺灣地區(qū)有著天然的相似性，臺灣地區(qū)在移植美國私募制度同時而又不失自身特色的成功經(jīng)驗，更加值得我們借鑒。筆者對我國曾經(jīng)出現(xiàn)過的各種“私募制度”，如“定向募集”“非公開發(fā)行”等進行論述，并且對我國現(xiàn)行《證券法