衡平居次原則研究——以有控制關(guān)系的關(guān)聯(lián)公司為視角.pdf

1、當(dāng)今世界，關(guān)聯(lián)公司已經(jīng)成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)中的重要角色，控制公司與從屬公司是其主要表現(xiàn)形式。關(guān)聯(lián)公司的出現(xiàn)使資源配置得到一定的優(yōu)化，提高企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效益和盈利能力，推動(dòng)自身及整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。由于傳統(tǒng)的公司法是圍繞單一公司建立起來(lái)的，因此關(guān)聯(lián)公司的迅猛發(fā)展給傳統(tǒng)法律產(chǎn)生了極大沖擊，其中，因關(guān)聯(lián)關(guān)系存在而處于弱勢(shì)地位的公司債權(quán)人的權(quán)益保護(hù)，已經(jīng)引起了各國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界的極大關(guān)注。衡平居次原則就是一種對(duì)從屬公司破產(chǎn)時(shí)控制公司債權(quán)是否應(yīng)劣后受償?shù)牧⒎ㄌ剿?/p>

2、。它是一種補(bǔ)償性的救濟(jì)手段，它的運(yùn)用僅是為了填補(bǔ)從屬公司債權(quán)人所受損害，在必要的范圍內(nèi)對(duì)控制公司的債權(quán)實(shí)行居次。在我國(guó)，目前理論界對(duì)衡平居次原則相關(guān)理論的研究相對(duì)薄弱，大多僅僅在從屬公司債權(quán)人的一系列保護(hù)制度上有所提及，未涉及衡平居次原則確立后在美國(guó)的發(fā)展，對(duì)于其在我國(guó)司法框架內(nèi)的適用規(guī)則和立法問(wèn)題也鮮有具體論述。為了正確認(rèn)識(shí)和解決這些問(wèn)題，給我國(guó)完善相關(guān)立法提供一個(gè)參考，本文分四個(gè)部分對(duì)衡平居次原則進(jìn)行了初步探討。 第一章介紹

3、了衡平居次原則的緣起。本章從股東有限責(zé)任開(kāi)始，交代了衡平居次原則產(chǎn)生的背景--基于股東有限責(zé)任，控制股東利用控制地位損害公司債權(quán)人的利益；通過(guò)美國(guó)三個(gè)經(jīng)典案例，勾勒出衡平居次原則產(chǎn)生的過(guò)程；并介紹了美國(guó)著名的自動(dòng)居次理論與衡平居次理論之爭(zhēng)及衡平居次原則的法理學(xué)說(shuō)。 第二章闡述了衡平居次原則的發(fā)展。由于衡平居次原則產(chǎn)生于美國(guó)判例法，其理論的主要發(fā)展也發(fā)生在美國(guó)。本章從主體要件、行為要件、結(jié)果要件和主觀要件四個(gè)方面論述了在美國(guó)衡平居

4、次原則的具體發(fā)展。之后介紹了衡平居次原則被加拿大、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)引進(jìn)及在該地的發(fā)展情況。 第三章分析了我國(guó)引進(jìn)衡平居次原則的必要性和可行性?；趯?duì)關(guān)聯(lián)公司的法律規(guī)制的匱乏和法人格否認(rèn)制度的缺陷，我國(guó)應(yīng)當(dāng)引進(jìn)衡平居次原則。而我國(guó)的誠(chéng)信原則和權(quán)利不得濫用兩理論可以作為引進(jìn)衡平居次原則的法理基礎(chǔ)。此外，本章還對(duì)衡平居次原則與合同法、公司法、破產(chǎn)法之間的關(guān)系進(jìn)行分析，論證了將衡平居次原則引入的可行性。 第四章提出了對(duì)我國(guó)引進(jìn)衡平居