公司僵局的司法救濟(jì)制度研究——以公司解散為視角.pdf

1、我國(guó)的公司立法在股東權(quán)利保護(hù)方面一直存在諸多不足之處。為了改變這一現(xiàn)狀,增強(qiáng)股東權(quán)利保護(hù)方面的力度,2005年10月27日修訂的《公司法》新增了部分股東權(quán)利救濟(jì)方面的內(nèi)容,有關(guān)公司僵局的司法救濟(jì)措施也被納入其中,這就為法院解決公司僵局問(wèn)題提供了直接的法律依據(jù)。即《公司法》第183條:“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難,繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失,通過(guò)其他途徑不能解決的,持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東,可以請(qǐng)求人民法院解散公司。”

2、但這一條文的規(guī)定過(guò)于粗淺、原則,缺乏可操作性,給司法實(shí)踐帶來(lái)適用的困難,造成法院在審理案件時(shí),出現(xiàn)同類(lèi)案件不能得到同類(lèi)判決的尷尬現(xiàn)象,不利于有效的解決公司僵局問(wèn)題,也損害了司法的權(quán)威。
　　 為了更好的應(yīng)對(duì)司法實(shí)踐的需要,最高人民法院對(duì)此條規(guī)定做了相關(guān)的司法解釋,但仍顯不足。
　　 本文先是對(duì)公司僵局進(jìn)行定義,然后通過(guò)對(duì)公司僵局產(chǎn)生因?yàn)榈姆治?來(lái)闡述司法措施介入公司僵局的必要性和應(yīng)適用的原則,并在此基礎(chǔ)上,對(duì)《公司法》第