公司司法解散制度之實證研究.pdf

1、公司作為法律擬制主體，同自然人主體一樣有著自己的“生命軌跡”。司法解散作為公司終止的原因，是公司市場退出機制的重要組成部分。我國2005年《公司法》第183條確立了司法解散制度，填補了立法空白。2009年最高人民法院出臺的《公司法解釋（二）》對司法解散制度進行了更為詳細(xì)的規(guī)定和指導(dǎo)。本文將借助法律實證研究方法，通過對我國司法解散真實案例的定量統(tǒng)計和實證分析，檢驗、反思我國司法解散制度的體系效果，以期對該制度的完善進行有價值的探索。

2、>　　第一章通過對150個案例進行調(diào)查統(tǒng)計和實證分析、揭開司法解散神秘的面紗。通過對被訴公司類型、公司規(guī)模、公司股東人數(shù)、公司經(jīng)營情況;行權(quán)股東表決權(quán)比例、行權(quán)股東擔(dān)任職務(wù);法院審級和適用程序、裁判結(jié)果、解散事由9個相關(guān)問題的量化統(tǒng)計，形成對司法解散總體的直觀認(rèn)識，揭示、印證司法解散制度的實踐特征，分析并指出實踐中存在的缺陷和問題。
　　第二章通過對典型案例的細(xì)致剖析，著重考察司法實踐中法院對《公司法》第182條確立的“三部曲摸式

3、”的理解與適用。具體討論:第一，“經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難”的具體內(nèi)涵和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);第二，“繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失”的理解與適用;第三，“通過其他途徑不能解決”的性質(zhì)理解、關(guān)聯(lián)規(guī)定和替代性救濟措施的反思。嘗試歸納、總結(jié)當(dāng)前司法裁判中具有參考、指導(dǎo)意義的觀點和做法;同時，反思實踐中突出的問題和缺陷，指出我國司法解散制度尚不完善之處。
　　第三章將作為對第一、二章實證研究的系統(tǒng)思考。首先，通過考察司法實踐的具體做法和法官的裁判思維

4、，對司法解散兩種主要的理論假說進行反思和檢討，探討公司契約理論衍生的期待利益落空理論在實踐中存在的缺陷，指出司法權(quán)力介入公司自治才是更能體現(xiàn)司法解散制度本質(zhì)、被法官思維所踐行的理論學(xué)說。其次，回應(yīng)第一、二章中指出的我國司法解散制度的現(xiàn)存缺陷，通過比較研究，借鑒西方國家成熟的立法和豐富的司法經(jīng)驗，建議對《公司法》第182條作廣義理解，將股東壓迫作為司法解散的法定事由。同時，改革、完善我國司法解散的替代性救濟措施，引入強制收買股權(quán)和有限公司