論公司的司法解散.pdf

1、公司是股東間契約自由的產(chǎn)物，公司的存續(xù)與運營取決于股東自由的意志。而當(dāng)公司陷入股東不能合意解決的困境，公司繼續(xù)存續(xù)會侵害股東的合法權(quán)益時，受損股東便可向法院申請強制解散公司。我國2005年新修訂的公司法第183條規(guī)定了“公司僵局”等情形，第一次將司法解散公司制度引入我國的公司法體系，進一步的實施細(xì)則也即將出臺，為公司利害關(guān)系人提供了最后的救濟手段，其在我國的建立與完善對我國公司法乃至整個社會、經(jīng)濟的發(fā)展有著重要的意義。 然而，雖

2、然新修訂的公司法規(guī)定了司法解散的情形，但其規(guī)定過于籠統(tǒng)，缺少系統(tǒng)的操作程序，致使司法實踐中有關(guān)司法解散公司的訴訟往往難以審理，無法體現(xiàn)我國公司法司法救濟的有效性與及時性。 從指導(dǎo)公司司法解散法律實踐角度出發(fā)，本文主要分為四個章節(jié)。 第一章主要介紹了公司司法解散的一些基本理論，對司法解散公司制度的法律功能價值與法理基礎(chǔ)進行分析來探討公司司法解散制度的合理性，并介紹了我國公司法最新的立法與司法實踐及其相關(guān)問題； 第二

3、章對各國相關(guān)立法、實踐進行比較分析，系統(tǒng)論述了公司司法解散之訴的適用范圍以及訴訟的管轄問題； 第三章從國際法比較的角度，分析了訴訟當(dāng)事人地位的相關(guān)問題，并對我國司法解散公司之訴的當(dāng)事人列明給出分析與建議； 第四章主要介紹了公司司法解散之訴的審理與裁判的內(nèi)容，強調(diào)以調(diào)解司法解散公司之訴為必經(jīng)程序，以及法官在該訴訟中的重要作用，分析了司法解散公司的判決的法律效果，并對其后的清算程序和撤銷程序作出了進一步地說明。 總體

4、而言，本文試圖沿著民事訴訟基本程序的脈絡(luò)來重新審視我國的司法解散公司制度，以此進行對比分析論述，以期構(gòu)建與完善我國公司司法解散制度。公司是市場經(jīng)濟最活躍的經(jīng)濟主體，而新修訂的《公司法》是規(guī)范我國市場經(jīng)濟最重要的法律規(guī)范之一，隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，時代的進步，以及法制建設(shè)的進一步科學(xué)與完善，《公司法》也會不斷地進行深入地調(diào)整與修訂。在此過程中，公司司法解散制度亦將在立法上逐漸成熟，在司法實踐中不斷得到完善，為我國公司治理與社會經(jīng)濟的發(fā)展發(fā)揮