論公司全局的司法解散機(jī)制.pdf

1、摘要我國(guó)2006年1月1日起開(kāi)始實(shí)施的《中華人民共和國(guó)公司法》第183條規(guī)定：“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司?！霸摲l第一次正式確立了公司司法解散制度，填補(bǔ)國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期以來(lái)關(guān)于公司僵局司法解散機(jī)制的空缺，對(duì)維護(hù)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康發(fā)展具有十分重要的意義。然而，令人略感遺憾地是，新《公司法》第183條規(guī)定的內(nèi)容過(guò)于籠統(tǒng)，仍然

2、缺乏可操作性，不利于切實(shí)有效發(fā)揮司法解散機(jī)制這’一司法救濟(jì)途徑的效力。因此，研究如何完善公司司法解散機(jī)制具有實(shí)際意義。本文對(duì)公司僵局的司法解散機(jī)制的研究分析，主要分為以下四章內(nèi)容進(jìn)行：第一章是公司僵局和可法解散的界定，該部分總起介紹公司僵局及司法解散相關(guān)背景理論，說(shuō)明司法解散機(jī)制的重要性和必要性。第二章是其他國(guó)家和地區(qū)的司法解散機(jī)制，對(duì)英美法系和大陸法系的部分國(guó)家和地區(qū)關(guān)于司法解散機(jī)制的立法例進(jìn)行比較分析。第三章是我國(guó)公司司法解散機(jī)制現(xiàn)

3、狀及問(wèn)題，對(duì)我國(guó)司法解散機(jī)制的現(xiàn)狀及問(wèn)題集中進(jìn)行梳理。第四章是司法解散機(jī)制的完善，對(duì)完善司法解散機(jī)制進(jìn)行詳盡的闡述和構(gòu)想。最后是結(jié)語(yǔ)部分，對(duì)全文作總結(jié)，建議對(duì)我國(guó)公司僵局的司法解散機(jī)制進(jìn)一步地改進(jìn)和完善。關(guān)鍵詞：公司僵局，法律救濟(jì)，司法解散AbstractTheCompanyLawofthePeople’SRepublicofChinahasbeenamendedandcomeintoforceonJanuary1，2006Inacco

4、rdancewithArticle183’Wherethereareseriousdifficultiesintheoperationofacompanyandthecompany’Scontinuancewilldefinitelycausesignificantlossestoshareholders’interests，however，suchseenariocannotbesolvedthroughotherchannels，t

5、hen，shareholdersrepresenting10％ofallthevotesmayrequestthepeople’Scourttodissolvethecompany’Thisarticleestablishestheprovisiononjudicialdisbandmentformallyatthefirsttimethatfillsthescopeoftheprovisiononjudicialdisbandment

6、ofourcountryforthelongtimeItisverygoodforthesustainableandhealthydevelopmentofsocialeconomyHoweveritissomewhatregrettablethattheprovisionsonthejudicialdisbandmentinCorporationLawareverygeneral，vagueandno—operationalIsnot

7、conducivetoplaythefunctionofthejudicialdisbandmentasthewayofjudicialreliefeffectivelyItmakessensetesearchhowtoenhancetheprovisionsonthejudicialdissolutionGenerallyspeaking，thethesisincludesfourchaptersbesidestheintroduct