2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩47頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、公司司法解散制度在我國(guó)屬于“舶來(lái)品”,其最早可追溯到十九世紀(jì)中葉的英國(guó),隨著一個(gè)多世紀(jì)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和相關(guān)立法的完善,英美法系和大陸法系的很多國(guó)家都逐漸確立了該制度。公司作為最重要的商主體,為完善其退出機(jī)制,保護(hù)股東、債權(quán)人和利益相關(guān)人的合法權(quán)益,我國(guó)2006年實(shí)施的《公司法》首次引入了該制度,明確了在特定的情況下,股東有請(qǐng)求法院解散公司的權(quán)利。但是該規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng),不管是在公司法理論上還是在具體的法律適用上都產(chǎn)生了較多困惑和爭(zhēng)議。鑒于此

2、,最高人民法院于2008年出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》(后文簡(jiǎn)稱《公司法解釋二》),該司法解釋采用列舉加概括的方式,明確了公司司法解散制度適用的法律情況,表明我國(guó)對(duì)于公司司法解散的制度構(gòu)建取得了有效的成果,但是各級(jí)人民法院審理該類案件是否就如魚得水,游刃有余呢?顯然并非如此。本文主要從具體的裁判案例入手考察,通過(guò)篩選和分析,找到公司司法解散制度在我國(guó)法律適用中的問(wèn)題,并提出切實(shí)可行的解決思路。本

3、文具體內(nèi)容如下:
  第一部分,統(tǒng)計(jì)與歸納,對(duì)搜集到的案例素材進(jìn)行分析和研究,在審判實(shí)踐中考察和驗(yàn)證公司司法解散制度的相關(guān)理論,并為后文的研究提供支撐。
  第二部分,問(wèn)題與分析,結(jié)合案例數(shù)據(jù)考察現(xiàn)行《公司法》第一百八十二條的條文內(nèi)容和邏輯結(jié)構(gòu),具體研究以下六個(gè)內(nèi)容:前四部分是分別對(duì)《公司法》第一百八十二條每個(gè)小句的考察;第五部分是公司解散后又被訴情形考察;最后是對(duì)《公司法》第一百八十二條的文義考察。
  第三部分,思

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論