衡平居次原則適用研究.pdf

1、根據(jù)破產(chǎn)分配的基本原則，當公司處于破產(chǎn)狀態(tài)，公司的剩余財產(chǎn)不足以完全清償所有債權(quán)時，債權(quán)人的債權(quán)將在股東之前按比例公平分配。然而，當控制公司利用其控制權(quán)與從屬公司進行不公平交易成為公司的債權(quán)人后，又與其他普通債權(quán)人在破產(chǎn)清算按比例進行分配，普通債權(quán)人的利益就會受到損害。衡平居次原則就是為了調(diào)整這一失衡利益關(guān)系而產(chǎn)生的救濟措施。為了保證所有債權(quán)都能得到實質(zhì)公平的分配，該原則將因不公平行為取得的債權(quán)的一部分或全部居于另一項已經(jīng)認可的債權(quán)的一

2、部分或全部之后，或者將要居次債權(quán)的擔保物移轉(zhuǎn)到破產(chǎn)財團中。在我國，這一原則并未被立法和司法所接受，在理論界這一原則大多是與否認法人人格制度一起作為保護子公司債權(quán)人的另一救濟方式被論及。而這一原則適用標準的相關(guān)法律問題以及該原則對我國的借鑒意義很少被單獨列為研究對象。筆者認為，我國破產(chǎn)法制應(yīng)當借鑒這一原則調(diào)整這種因控制公司或其他與之有關(guān)聯(lián)關(guān)系的交易方的不公平行為所導(dǎo)致的失衡的利益關(guān)系，保護普通債權(quán)人的利益，以實現(xiàn)所有債權(quán)人之間的公平分配。

3、本文將在考察該原則在各地區(qū)適用情形的基礎(chǔ)上，對衡平居次原則適用的基本法律問題進行深入的研究。 本文主體部分共分為四章：第一章論述了衡平居次原則的基本理論。主要對衡平居次原則的法律內(nèi)涵進行了論述，根據(jù)民法、合同法、破產(chǎn)法的基本原則，分析了這一原則的法理基礎(chǔ)，并從以下三個方面論述這一原則的價值：體現(xiàn)了債權(quán)平等原則、實現(xiàn)了破產(chǎn)分配的實質(zhì)公平、維護了公司獨立法人制度。另外，本章還區(qū)分了衡平居次原則與否認公司法人人格原則、合意居次、合同撤

4、銷、自動居次等相關(guān)法律概念，為全文界定了一個明確的研究對象。第二章考察了衡平居次原則國外和我國臺灣地區(qū)的適用情形。本章對美國、加拿大、英國，我國臺灣地區(qū)適用這一原則的情況進行的全面考察，并對其的適用情況進行了比較分析。衡平居次原則最早產(chǎn)生于美國判例法，后為加拿大、我國臺灣地區(qū)采用，而加拿大法院僅在有限的范圍內(nèi)考慮適用這一規(guī)則，在立法上并沒有明確規(guī)定。我國臺灣地區(qū)明確將這一原則規(guī)定在公司法的關(guān)聯(lián)企業(yè)法一章，這與美國的做法不同。在英國，并沒

5、有衡平居次原則這一說法，但其不作為原則與該原則的適用法律效果類似。第三章分析了衡平居次原則適用的基本法律問題。本章研究了這一原則的保護范圍、適用情形、適用要件、適用方式、法律效果，對這一原則適用要件進行了詳細的論述。因為各地區(qū)對這一原則的適用標準并沒有明確的立法規(guī)定，所以該部分大多是筆者在分析各地區(qū)適用案例的基礎(chǔ)上，總結(jié)并提煉的一些個人觀點。第四章闡述了衡平居次原則對我國的借鑒意義。本章體現(xiàn)了對衡平居次原則適用研究的主要目的，通過分析該