美國反恐戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的國際不法行為責(zé)任研究.pdf

1、國際不法行為責(zé)任是國際法律責(zé)任的重要組成部分。按照傳統(tǒng)國際法，主權(quán)國家是唯一的國際法主體，國際不法行為責(zé)任只限于國家本身。現(xiàn)代國際法將其主體擴(kuò)及政府間國際組織和爭(zhēng)取獨(dú)立的民族，并確立了個(gè)人在國際刑事責(zé)任中的主體地位。
　　 美國以反恐為名發(fā)動(dòng)的阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致了一系列國際不法行為責(zé)任。毫無疑問，國家應(yīng)當(dāng)為其違法行為，對(duì)遭受損失的受害國及其國民承擔(dān)法律責(zé)任，個(gè)人應(yīng)當(dāng)為其實(shí)施的國際罪行承擔(dān)國際刑事責(zé)任。而國家是否需要為其實(shí)施

2、的侵略罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪等國際罪行承擔(dān)國際刑事責(zé)任尚無定論。但由于國際罪行是以國家名義，出于國家目的，由代表國家的政府、軍隊(duì)等支持、推動(dòng)并實(shí)施的國家行為，國家應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)直接的國際刑事責(zé)任，并且為個(gè)人在戰(zhàn)爭(zhēng)背景下實(shí)施的反人道行為承擔(dān)間接責(zé)任。
　　 美軍對(duì)兩國的占領(lǐng)還在持續(xù)，并通過重建工作對(duì)兩國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化繼續(xù)施加影響。阿富汗和伊拉克能否通過法律途徑從美國獲得賠償還是未知數(shù)。美國及其特殊個(gè)人違反國際人道法的嚴(yán)重罪行也沒有受到懲罰。

3、這嚴(yán)重違反了國際法，是各方面相互制約、共同作用的結(jié)果。首先，美國推行大國霸權(quán)，利用其無可匹敵的國家實(shí)力，奉行單邊主義政策，破壞國際法的權(quán)威。它不僅通過各種手段向聯(lián)合國施壓，為其軍隊(duì)逃避責(zé)任創(chuàng)造條件，而且以經(jīng)濟(jì)制裁和撤銷援助要挾有可能使其獲罪的國家簽訂協(xié)定，承諾不對(duì)美國軍隊(duì)及個(gè)人起訴。其次，國際法自身發(fā)展水平有限，國際法律責(zé)任制度存在許多缺陷，使其在追究美國的國際法律責(zé)任時(shí)面臨困難。國際司法機(jī)構(gòu)受到重重限制，其管轄權(quán)存在許多薄弱環(huán)節(jié)，不能

4、對(duì)美國實(shí)現(xiàn)有效的管轄。再次，國際社會(huì)的主要力量難以對(duì)美國的違法行為進(jìn)行有效制衡。聯(lián)合國陷入改革的困境，并深受大國政治的制約，其作用空間被擠壓，面臨被邊緣化的危險(xiǎn)。西方主要大國在國家利益的驅(qū)使下，選擇觀望、妥協(xié)的態(tài)度，對(duì)美國的霸權(quán)行為聽之任之。中東地區(qū)有影響力的阿盟、海合會(huì)等國際組織，也未能發(fā)揮應(yīng)有的作用，沒有對(duì)美國的惡劣行徑加以約束。
　　 因此，國際法律制度在追究國際法主體國際法律責(zé)任方面肩負(fù)偉大的使命，需要不斷改進(jìn)和完善。在