美國反恐戰(zhàn)爭導致的國際不法行為責任研究.pdf

1、國際不法行為責任是國際法律責任的重要組成部分。按照傳統(tǒng)國際法，主權國家是唯一的國際法主體，國際不法行為責任只限于國家本身?，F(xiàn)代國際法將其主體擴及政府間國際組織和爭取獨立的民族，并確立了個人在國際刑事責任中的主體地位。
　　 美國以反恐為名發(fā)動的阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭，導致了一系列國際不法行為責任。毫無疑問，國家應當為其違法行為，對遭受損失的受害國及其國民承擔法律責任，個人應當為其實施的國際罪行承擔國際刑事責任。而國家是否需要為其實施

2、的侵略罪、戰(zhàn)爭罪等國際罪行承擔國際刑事責任尚無定論。但由于國際罪行是以國家名義，出于國家目的，由代表國家的政府、軍隊等支持、推動并實施的國家行為，國家應當為此承擔直接的國際刑事責任，并且為個人在戰(zhàn)爭背景下實施的反人道行為承擔間接責任。
　　 美軍對兩國的占領還在持續(xù)，并通過重建工作對兩國的政治、經(jīng)濟、文化繼續(xù)施加影響。阿富汗和伊拉克能否通過法律途徑從美國獲得賠償還是未知數(shù)。美國及其特殊個人違反國際人道法的嚴重罪行也沒有受到懲罰。

3、這嚴重違反了國際法，是各方面相互制約、共同作用的結果。首先，美國推行大國霸權，利用其無可匹敵的國家實力，奉行單邊主義政策，破壞國際法的權威。它不僅通過各種手段向聯(lián)合國施壓，為其軍隊逃避責任創(chuàng)造條件，而且以經(jīng)濟制裁和撤銷援助要挾有可能使其獲罪的國家簽訂協(xié)定，承諾不對美國軍隊及個人起訴。其次，國際法自身發(fā)展水平有限，國際法律責任制度存在許多缺陷，使其在追究美國的國際法律責任時面臨困難。國際司法機構受到重重限制，其管轄權存在許多薄弱環(huán)節(jié)，不能

4、對美國實現(xiàn)有效的管轄。再次，國際社會的主要力量難以對美國的違法行為進行有效制衡。聯(lián)合國陷入改革的困境，并深受大國政治的制約，其作用空間被擠壓，面臨被邊緣化的危險。西方主要大國在國家利益的驅使下，選擇觀望、妥協(xié)的態(tài)度，對美國的霸權行為聽之任之。中東地區(qū)有影響力的阿盟、海合會等國際組織，也未能發(fā)揮應有的作用，沒有對美國的惡劣行徑加以約束。
　　 因此，國際法律制度在追究國際法主體國際法律責任方面肩負偉大的使命，需要不斷改進和完善。在