先行行為導(dǎo)致的不作為侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、生活中的先行行為導(dǎo)致的不作為侵權(quán)案件日益增多,我國侵權(quán)責(zé)任法卻沒有健全的制度加以規(guī)制。因此,先行行為導(dǎo)致的不作為侵權(quán)責(zé)任的研究十分必要。為解決我國現(xiàn)實問題,借鑒普通法系國家和大陸法系國家對先行行為導(dǎo)致的不作為侵權(quán)問題進行深入的研究,對先行行為理論進行的研究,主要是關(guān)于先行行為的概念和產(chǎn)生作為義務(wù)的因為的研討。明確導(dǎo)致不作為侵權(quán)責(zé)任的先行行為是沒有法律明文規(guī)定或約定義務(wù)的行為人,其自身行為致使法律保護的法益處于危險狀態(tài)或危險狀態(tài)升高的行為

2、。先行行為產(chǎn)生作為義務(wù)是因為行為人的行為引起了危險,介入了他人生活資源的變動,違背了團體主義、公序良俗和誠實信用原則。
　　 大陸法系和普通法系國家為解決先行行為導(dǎo)致的不作為侵權(quán)責(zé)任問題提供了成功的立法形式和立法實踐經(jīng)驗。行為人的行為違反了先行行為產(chǎn)生的作為義務(wù)；行為人不作為主觀上存在過錯；行為人的不作為行為造成了受害人的損害；不作為與損害事實之間有因果關(guān)系。這四個要件都滿足的情況下,行為人就承擔(dān)不作為的侵權(quán)責(zé)任。