非金錢債權(quán)執(zhí)行論綱.pdf

1、西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文非金錢債權(quán)執(zhí)行論綱非金錢債權(quán)執(zhí)行論綱導(dǎo)師：廖導(dǎo)師：廖中洪教授教授作者：趙作者：趙立昌專業(yè)：專業(yè)：訴訟法訴訟法學(xué)中國重慶中國重慶二00八年四月八年四月1內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要民事強(qiáng)制執(zhí)行是人民法院依照執(zhí)行根據(jù)，運(yùn)用國家的司法執(zhí)行權(quán)，依照執(zhí)行程序，實(shí)現(xiàn)生效法律文書內(nèi)容的法律活動(dòng)程序。其目的在于實(shí)現(xiàn)生效法律文書載明的特定民事權(quán)利。該民事權(quán)利經(jīng)生效法律文書確定后即轉(zhuǎn)化為執(zhí)行中申請執(zhí)行人期待的一種債權(quán)。根

2、據(jù)能否通過金錢支付來滿足債權(quán)，可以將該債權(quán)分為金錢債權(quán)和非金錢債權(quán)。不論在學(xué)理上還是在實(shí)踐中對金錢債權(quán)的執(zhí)行關(guān)注的都比較多，不僅在于因?yàn)榻疱X債權(quán)的實(shí)現(xiàn)可以為權(quán)利人帶來實(shí)際的經(jīng)濟(jì)利益，而且實(shí)踐中遇到的金錢債權(quán)的執(zhí)行案件比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于非金錢債權(quán)執(zhí)行的比例。對非金錢債權(quán)的執(zhí)行研究的卻關(guān)注的較少，相應(yīng)的理論研究也廖廖無幾。但是我們也必須看到近幾年來日益突出的“執(zhí)行難”案件中非金錢債權(quán)執(zhí)行案件比例穩(wěn)步上升，而我國現(xiàn)行的立法對非金錢債權(quán)執(zhí)行的規(guī)范卻少

3、之又少，且極為籠統(tǒng)，與世界范圍內(nèi)的其他國家相比，處于非常落后的地位。在此背景下，改變學(xué)界傳統(tǒng)的對非金錢債權(quán)執(zhí)行漠視的態(tài)度有針對性的進(jìn)行專項(xiàng)研究具有非常重要的意義。因此本文擬以此為切入點(diǎn)對非金錢債權(quán)執(zhí)行的程序方法以及相關(guān)制度做一較為全面的透視和研究。文章共分為四部分，共約四萬余字。文章的第一部分是非金錢債權(quán)執(zhí)行概論。在該部分，首先闡述了非金錢執(zhí)行的概念。通過對實(shí)體法和程序法意義上非金錢債權(quán)的比較，提出了強(qiáng)制執(zhí)行法上的非金錢債權(quán)執(zhí)行概念，即

4、通過金錢的給付能使申請人的債權(quán)得以滿足的執(zhí)行行為。并提出了其與金錢債權(quán)執(zhí)行的最大不同就是執(zhí)行對象的共同性。接著分析了非金錢債權(quán)執(zhí)行的類型。將非金錢債權(quán)的執(zhí)行分為物之交付請求權(quán)的執(zhí)行、行為請求權(quán)的執(zhí)行和對人身的執(zhí)行。其中對學(xué)者爭議較大的對人身的執(zhí)行提出了自己的看法，認(rèn)為人身在特定條件下可以作為執(zhí)行標(biāo)的，將其納入非金錢債權(quán)執(zhí)行的研究范疇。文章的第二部分是比較法視野下的非金錢債權(quán)執(zhí)行。在該部分，筆者運(yùn)用比較法學(xué)的研究方法，選取了英美法系的美國