論未來債權(quán)的讓與.pdf

1、隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，未來債權(quán)讓與如收費權(quán)的讓與和質(zhì)押、未來收益的證券化等在我國實務(wù)中被廣泛應(yīng)用，而且我國資本市場的日益發(fā)達必將為未來債權(quán)讓與提供更加便利的環(huán)境。然而我國立法中僅有《民法通則》、《合同法》對現(xiàn)實債權(quán)的讓與進行了規(guī)定，對未來債權(quán)的讓與卻未有明確的制度規(guī)定。實務(wù)中未來債權(quán)讓與的糾紛需要立法來規(guī)制，而未來債權(quán)讓與的發(fā)展更需要完善的立法制度來支持。筆者撰寫此文對未來債權(quán)讓與的基本制度系統(tǒng)論述以期拋磚引玉。 本文始終循著

2、提出問題、分析問題和解決問題的方法，首先總結(jié)我國的立法和實務(wù)現(xiàn)狀，提出問題；繼而，對我國現(xiàn)行制度的優(yōu)劣進行分析；最后在參考美國、德國、日本的相關(guān)立法、學(xué)說以及判例的基礎(chǔ)上，得出結(jié)論，解決問題。另外國內(nèi)學(xué)者對未來債權(quán)的讓與研究較少，未來債權(quán)讓與在我國的研究尚不深入，本文對比現(xiàn)實債權(quán)的讓與進行討論。 未來債權(quán)讓與可分為附條件附期限債權(quán)的讓與、有基礎(chǔ)的未來債權(quán)的讓與、純粹未來債權(quán)的讓與三種類型，本文分別對其對內(nèi)效力、對外效力進行詳細(xì)的

3、闡述。附條件附期限的債權(quán)中只有附生效條件和附始期的債權(quán)可明確歸于未來債權(quán)范疇，已經(jīng)現(xiàn)實成立的附解除條件和附終期的債權(quán)因不屬于未來債權(quán)，不在本文討論之列。各國立法以及學(xué)說中對未來債權(quán)讓與的性質(zhì)存在處分模式和債權(quán)模式兩種爭議，筆者分別討論了處分模式和債權(quán)模式下讓與人、受讓人以及債務(wù)人和第三人的權(quán)利義務(wù)，認(rèn)為賦予未來債權(quán)讓與處分行為的性質(zhì)比較合適。在此基礎(chǔ)上，本文對附條件附期限債權(quán)讓與的主、從權(quán)利移轉(zhuǎn)、讓與通知、對債權(quán)人的保護進行了詳細(xì)的論述

4、。有基礎(chǔ)的未來債權(quán)的讓與可分為未來工資債權(quán)的讓與和持續(xù)商業(yè)關(guān)系中未來債權(quán)的讓與。筆者主要借鑒德國法和美國法中的相關(guān)規(guī)定對有基礎(chǔ)的未來債權(quán)的讓與進行系統(tǒng)分析。對于純粹未來債權(quán)，筆者參照未來收益證券化對純粹未來債權(quán)讓與的對內(nèi)、對外效力進行研究，因為純粹未來債權(quán)讓與更多的是用在未來收益證券化中。 未來債權(quán)具有不確定性，因此在未來債權(quán)的讓與中常常要考慮被讓與的未來債權(quán)的特定性。本文中以如何確定未來債權(quán)貫穿全文，對不同情況下債權(quán)如何特定進