論債權讓與制度中的通知.pdf

1、本文主要討論了債權讓與通知的性質、讓與通知的適格主體、讓與通知的時間、方式和撤銷、讓與通知的效力等幾個問題，在大量的分析比較的基礎上筆者認為債權讓與通知的內容陳述的是已經發(fā)生的事實，故而它屬于一種觀念通知，且通知行為則屬于一種有法律意義的行為。至于適格的通知主體，出于對債務人和受讓人利益的兼顧考慮，本文傾向于賦予受讓人以有條件的通知資格，比如說受讓人為讓與通知時應當持有讓與人出具的債權轉讓證明。讓與合同成立后應當在合理期間內以適當?shù)姆绞?/p>

2、將該讓與事實通知債務人以便債務人及時適當?shù)穆男星鍍斄x務，甚至在必要的時候可以采取訴訟的方式進行通知，只有這樣才能更好的維護債務人和受讓人的利益，否則在債務人下落不明或讓與人怠于通知的時候受讓人所受債權將成為畫餅充饑的一紙空文，或者在面對憑空出現(xiàn)的受讓人時債務人又不知所措。作為觀念通知的一種，可準用民法關于意思表示的規(guī)定，故而讓與通知是可以撤銷的。
　　著名經濟學家 H.麥克勞德(H.Macleod)認為債權轉讓對人類財富的變化增長

3、有著至為深刻的影響。1因此，世界各國普遍通過民事立法對債權讓與制度進行規(guī)范，我國《合同法》第七十九條也規(guī)定了債權讓與制度，即債權人可以將合同權利的全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一者除外：(一)根據(jù)合同性質不得轉讓;(二)按照當事人約定不得轉讓;(三)依照法律規(guī)定不得轉讓。我國《合同法》對債權讓與的通知的規(guī)定卻過于簡單，對現(xiàn)實中的實踐缺乏指導意義，在市場經濟日益發(fā)達的今天更是難以滿足日漸盛行的債權流通的要求。
　　債權讓與

4、制度發(fā)揮效用的關鍵還在于債權讓與通知，因為債權讓與就是為了能讓債權在不同的主體間移轉，將本該由讓與人受領的給付移轉于受讓人去受領，而要成功移轉債權，讓與通知至關重要。也正因為這一原因學界越來越多的學者對讓與制度中的通知展開深入的研究。本文將通過分析比較各國的立法例，對債權讓與中的通知問題進行全面探討，筆者打算從以下四方面對該問題展開論述：首先，論文開篇即對債權讓與通知的性質進行闡述，從本質層面對問題進行把握。在論述學界對債權讓與通知性質

5、的不同觀點后，提出筆者自己對通知性質的看法。其次，本文的第二部分上承前文，也是論文重點的開端，本部分從具體的層面來分析債權讓與通知的成立要件，詳細論述什么人才能成為讓與通知的主體，法律對不同的通知主體所為通知是否提出不同的要求。再次，在研究了讓與主體后，本文將在第三部分繼續(xù)對通知構成要件中的通知時間、通知方式和通知的撤銷等問題進行探討，即債權讓與后，負有通知義務的人應該在多長時間內，以什么樣的方式通知債務人方才不影響通知的效力，讓與通知