論債權(quán)多重讓與下的權(quán)利歸屬.pdf

1、經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥克勞德曾說，“假如問我們誰是對社會財富影響最為深刻的人？在經(jīng)過深思后我們會篤定的答道——最先發(fā)現(xiàn)債權(quán)能夠交易的人?！爆F(xiàn)代交易不再局限于實物交易，債權(quán)作為一種無形財產(chǎn)，作為一種交易客體日益引發(fā)關(guān)注。伴隨著債權(quán)財產(chǎn)價值的突顯，債權(quán)的財產(chǎn)功能日受重視，對債權(quán)讓與的安全性有了更高的要求。債權(quán)多重讓與問題，作為一種威脅債權(quán)安全讓與的問題，顯然有悖于債權(quán)交易安全的要求、違反誠實守信的民法原則，沖擊穩(wěn)定發(fā)展的經(jīng)濟(jì)秩序和社會秩序。該問題不但已

2、經(jīng)走入人們?nèi)粘Ｉ?，也引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注。如何解決債權(quán)糾紛，明確債權(quán)多重讓與發(fā)生時的權(quán)利歸屬、平衡債權(quán)讓與當(dāng)事人之間的利益，維護(hù)經(jīng)濟(jì)生活的穩(wěn)定有序已經(jīng)刻不容緩。因此，在修訂民法典這個大背景下，本文對債權(quán)多重讓與下的權(quán)利歸屬問題進(jìn)行研究，希望引起立法者對于債權(quán)多重讓與問題的關(guān)注。在完善民法立法的契機(jī)下，填補(bǔ)我國立法關(guān)于此問題的漏洞，找到有利于債權(quán)讓與的立法之路，促使債權(quán)功能實現(xiàn)。
　　本研究分為五個部分：第一部分為引言。具體闡述選

3、題背景和意義，國內(nèi)外關(guān)于此現(xiàn)象的探究現(xiàn)狀。并介紹了本文采用的研究方法和提出的創(chuàng)新點，為整篇文章寫作奠定根基。第二部分為債權(quán)多重讓與下權(quán)利歸屬的基礎(chǔ)理論和一般問題的概述?；讵M義的債權(quán)讓與定義、在經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)視角下對產(chǎn)生債權(quán)多重讓與的原因展開剖析。在對比兩大法系關(guān)于債權(quán)讓與和多重讓與制度與立法發(fā)展進(jìn)程的基礎(chǔ)下，結(jié)合我國債權(quán)讓與制度發(fā)展進(jìn)程，對債權(quán)多重讓與下的權(quán)利歸屬展開界定，從而為構(gòu)建我國債權(quán)多重讓與權(quán)利歸屬規(guī)則提供理論支持。第三部分主要

4、為債權(quán)多重讓與下權(quán)利歸屬的比較法考察與借鑒。分析兩大法系主要代表國家以及國際公約關(guān)于此問題的立法規(guī)定，總結(jié)出當(dāng)今世界或者地區(qū)對此問題的解決主要采取三種規(guī)則或者制度。在分析與對比三大主流規(guī)則利弊的基礎(chǔ)上，歸納出適應(yīng)我國國情的處理債權(quán)多重讓與問題的經(jīng)驗借鑒。第四部分是對我國債權(quán)多重讓與下權(quán)利歸屬的現(xiàn)狀與存在問題之闡述。在對我國債權(quán)多重讓與下權(quán)利歸屬的立法規(guī)定和學(xué)者的爭議進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，總結(jié)出我國立法與實踐中關(guān)于債權(quán)多重讓與主要存在著債權(quán)多

5、重讓與下權(quán)利歸屬規(guī)則不明晰、受讓人權(quán)益保障水平低、債權(quán)移轉(zhuǎn)時間的規(guī)定缺乏確切性，債權(quán)讓與缺乏對抗債務(wù)人以外第三人的要件等現(xiàn)實問題。為完善我國立法、構(gòu)建債權(quán)多重讓與權(quán)利歸屬規(guī)則，解決多重讓與下權(quán)利歸屬問題指明方向。第五部分是重構(gòu)我國債權(quán)多重讓與下權(quán)利歸屬制度的建議。在結(jié)合國情、選擇適用“通知在先權(quán)利在先”規(guī)則處理債權(quán)多重讓與權(quán)利歸屬問題的基礎(chǔ)上，提出建立并完善債權(quán)多重讓與權(quán)利歸屬制度的建議。完善當(dāng)前關(guān)于債權(quán)讓與及債權(quán)多重讓與的立法規(guī)定的同