從憲法平等權(quán)看人身損害死亡賠償中的差別對待問題.pdf

1、本文研究和論述的主旨在于從憲法平等權(quán)的視角看人身損害死亡賠償中的差別對待問題。通過對平等權(quán)和差別對待的法理分析及現(xiàn)實中平等權(quán)和差別對待的現(xiàn)狀分析，以期能夠?qū)ふ业揭粋€更加完善的人身損害死亡賠償標準的模式。 平等權(quán)的產(chǎn)生是人類社會文明進步的產(chǎn)物和標志。平等權(quán)的內(nèi)容包含著許多層面，涵蓋了社會的政治經(jīng)濟文化等多個方面，也包括了物質(zhì)層面與精神層面。從精神層面上來講即從生命權(quán)人格權(quán)的角度來講人與人之間是無差別的，但在現(xiàn)實的經(jīng)濟交往中人們之間

2、由于自然原因、個人能力等方面的因素是存在差異的。平等并不排除合理的差別，但是合理差別必須在一定的限度內(nèi)，超出了這個限度就是不合理的，如最高人民法院2004年5月1日起施行的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的規(guī)定中對生命權(quán)造成損害的進行死亡賠償采用的是一種城鄉(xiāng)差別標準，如此不平等的規(guī)定引起了眾多反響。這種不合理的差別對待是在許多錯綜復(fù)雜的因素的綜合作用下產(chǎn)生的，我們需要進一步明確的是我國當(dāng)今死亡賠償金的計算方式與制度設(shè)計的初衷

3、產(chǎn)生了較大的邏輯斷裂，但是其不平等的根源并不在于城鄉(xiāng)差別，也不在于行業(yè)、地域等因素，它是建立在繼承損失說的基礎(chǔ)之上，要真正實現(xiàn)對生命權(quán)的平等救濟，應(yīng)當(dāng)去除彰顯城鄉(xiāng)差別、體現(xiàn)戶口歧視的那張標簽并仔細權(quán)衡其他引發(fā)賠償差別的參數(shù)的合理性，形成一個主輔標準，即以生命價值的補償為主以經(jīng)濟損害賠償為輔的標準，可以借鑒日本關(guān)于死亡損害賠償?shù)呐欣?，通過扎扎實實的制度建設(shè)讓人們明白“生命本無價”以及死亡所引發(fā)的客觀損害本不相同等道理，使得我國的賠償制度能