“舊詞譜新曲”情形下合作作品的認(rèn)定.pdf

1、“舊詞譜新曲”情形下的合作作品認(rèn)定問(wèn)題,在學(xué)界是個(gè)存有爭(zhēng)議的問(wèn)題。目前的主流觀點(diǎn)認(rèn)為,“舊詞譜新曲”形成的作品,由于詞曲作者之間缺乏“共謀”或“合意”,故不能認(rèn)定為合作作品,只能認(rèn)定為結(jié)合作品。遺憾的是,我國(guó)著作權(quán)法并未對(duì)結(jié)合作品作出規(guī)定,結(jié)合作品更多的是德國(guó)著作權(quán)法上的概念。誠(chéng)然,“舊詞譜新曲”所形成的作品與德國(guó)著作權(quán)法上的結(jié)合作品概念契合,但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性決定了德國(guó)法不可在我國(guó)當(dāng)然適用。在我國(guó),要對(duì)“舊詞譜新曲”音樂(lè)作品予以保護(hù),

2、需尋求我國(guó)版權(quán)法語(yǔ)境下的保護(hù)路徑。于是,國(guó)內(nèi)少數(shù)學(xué)者提出了可以通過(guò)承認(rèn)合作者之間的“事后合謀”來(lái)對(duì)“舊詞譜新曲”作品給予合作作品保護(hù)的觀點(diǎn),此觀點(diǎn)亦為本文所持觀點(diǎn)。
　　對(duì)“舊詞譜新曲”情形下合作作品的認(rèn)定進(jìn)行研究,意在通過(guò)論證合作作品合意可以事后追認(rèn),進(jìn)而主張?jiān)谖覈?guó)當(dāng)前未對(duì)“結(jié)合作品”作出規(guī)定的語(yǔ)境下可為“舊詞譜新曲”作品提供一種合作作品保護(hù)范式。本文除引言與結(jié)語(yǔ)外,分為五個(gè)部分。
　　第一部分以擬制案例的形式界定“舊詞譜

3、新曲”的三種基本情形,通過(guò)介紹教材對(duì)“舊詞譜新曲”作品認(rèn)定的相關(guān)論述,指出其間的統(tǒng)一與分歧。在對(duì)教材觀點(diǎn)作簡(jiǎn)單評(píng)述后,確立本文論點(diǎn):合意追認(rèn)情形下的“舊詞譜新曲”作品可以認(rèn)定為合作作品。
　　第二部分論述了“舊詞譜新曲”情形下認(rèn)定合作作品的基本要件。首先對(duì)合作作品的概念及構(gòu)成要件進(jìn)行了介紹,接著以此為標(biāo)準(zhǔn)具體分析了“舊詞譜新曲”情形下合作作品的認(rèn)定,指出合意的有無(wú)為其認(rèn)定界限,并且認(rèn)為“舊詞譜新曲”情形下合作作品的合意可以通過(guò)事后

4、追認(rèn)得以確立。
　　第三部分通過(guò)民法和版權(quán)法的相關(guān)理論闡釋了合作作品的合意可以事后追認(rèn)的合理性。指出版權(quán)是私權(quán)屬性及私法自治的適用范疇決定了合作作品的合意可以事后追認(rèn),非法演繹作品的保護(hù)模式可為“舊詞譜新曲”作品的合作作品保護(hù)模式提供借鑒。
　　第四部分介紹了美、德、法等國(guó)有關(guān)合作作品認(rèn)定的相關(guān)判例或規(guī)定,經(jīng)由比較,指出美國(guó)法(尤其是其對(duì)于合意的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn))能對(duì)“舊詞譜新曲”作品認(rèn)定為合作作品提供有益借鑒。
　　第五部分