徐東明等訴天職會計師事務(wù)所不實(shí)報告侵權(quán)案案例分析.pdf

1、1960年以來，會計師事務(wù)所被受害者訴之于法庭的案件數(shù)量迅速增加，我國名噪一時的藍(lán)田股份案、鄭百文案、銀廣夏案等虛假陳述案，亦均與公司財會信息虛假和審計活動失敗存在直接關(guān)聯(lián)，會計師事務(wù)所的民事責(zé)任越來越受到公眾社會、從業(yè)人員的關(guān)注，會計職業(yè)陷入了逐漸失去公信力的漩渦中。
　　然而如何科學(xué)界定注冊會計師事務(wù)所的法律責(zé)任，尤其是對第三人民事責(zé)任，平衡注冊會計師與利益相對人的利益，在理論和實(shí)踐中顯得尤為重要。針對會計師事務(wù)所民事責(zé)任一直

2、以來受爭議的分歧焦點(diǎn)，2007年6月最高人民法院出臺了《關(guān)于審理涉及會計師事務(wù)所在審計業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》的司法解釋。本文以該司法解釋的最新規(guī)定和注冊會計師執(zhí)業(yè)的特殊性為立足點(diǎn)，從會計學(xué)和法學(xué)相結(jié)合的角度，采用案例分析的形式，對國外相關(guān)規(guī)定比較研究，聯(lián)系我國實(shí)際，對會計師事務(wù)所對第三人的民事責(zé)任問題作進(jìn)一步探析。
　　本文主要內(nèi)容如下:
　　第一部分:案情介紹及爭議焦點(diǎn)。在介紹基本案情的基礎(chǔ)上，提出案件的爭

3、議焦點(diǎn)、法院的判定結(jié)果，從而為下文的進(jìn)一步分析奠定前提及事實(shí)基礎(chǔ)，同時也是本文的主要研究內(nèi)容。
　　第二部分:爭議焦點(diǎn)分析。該部分以案件爭議焦點(diǎn)為前提，通過國內(nèi)外理論及相關(guān)立法規(guī)定，逐一進(jìn)行法理分析，為后文得出研究結(jié)論奠定理論基礎(chǔ)。
　　第三部分:研究結(jié)論。結(jié)合具體案情和前文的法理分析，提出結(jié)論觀點(diǎn)。第三人的界定應(yīng)結(jié)合業(yè)務(wù)分類、執(zhí)業(yè)目的區(qū)別對待。關(guān)于不實(shí)報告認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不實(shí)報告應(yīng)存在虛假、誤導(dǎo)或者遺漏且同時滿足重大性這兩個實(shí)質(zhì)