證明妨礙制度研究.pdf

1、證明妨礙是民事訴訟當(dāng)事人實(shí)施的妨礙他方正常舉證、擾亂訴訟秩序的常態(tài)行為。一方當(dāng)事人的阻礙行為必然導(dǎo)致負(fù)有證明責(zé)任的他方當(dāng)事人有可能不能證明其主張的事實(shí)，且往往導(dǎo)致因此承擔(dān)舉證不能的不利后果，因此，證明妨礙的非正義不言而喻。然而，我國(guó)現(xiàn)有的相關(guān)制度尚不足以有效地排除證明妨礙行為，究其緣由，似有二端其一，該問(wèn)題尚未在理論上引起足夠的關(guān)注，我國(guó)尚未為證明妨礙排除制度的運(yùn)作奠定成熟的理論基石，學(xué)界全面、深入的論述實(shí)為缺失；其二，正因前述理論研究

2、的匱乏，司法實(shí)踐中顯然也就未能建構(gòu)起較為完善的制度?，F(xiàn)行民訴法第102條和最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》第30條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條雖從不同角度對(duì)此均有一定的規(guī)制，但其粗陋著實(shí)明顯，于現(xiàn)今實(shí)踐中現(xiàn)狀的改觀實(shí)無(wú)太大裨益。據(jù)此，筆者可斷，其必漸成理論和實(shí)踐中亟待解決的課題。 證明妨礙行為各異，在一個(gè)文章里面探討所有的證明妨礙行為似乎不太詳盡。因此，本文著眼于從當(dāng)事人違反文書(shū)提出

3、命令來(lái)妨礙對(duì)方當(dāng)事人舉證這種特殊又廣泛的證明妨礙行為，結(jié)合大陸法系主要國(guó)家和地區(qū)立法及英美法系國(guó)家證明妨礙的相關(guān)規(guī)定來(lái)探討證明妨礙行為的一般構(gòu)成要件和法律效果。并最終落腳于對(duì)我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)制度的評(píng)價(jià)上，全文主要分為如下三部分： 第一章，證明妨礙制度相關(guān)理論。第一部分介紹文書(shū)提出命令制度。隨著司法改革日益強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的舉證責(zé)任，法律也相應(yīng)的賦予了當(dāng)事人收集證據(jù)的權(quán)利。在江偉教授主持的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》修改建議稿中，明確把文書(shū)

4、提出命令作為收集證據(jù)不可或缺的重要手段之一。文書(shū)提出命令種做法在國(guó)外運(yùn)用已經(jīng)相當(dāng)成熟，中國(guó)實(shí)務(wù)界雖有這種做法，但是在理論界研究這個(gè)具體制度的卻很少。而且從他國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，當(dāng)事人以各種理由和方式逃脫提供文書(shū)的義務(wù)司空見(jiàn)慣，第三人由于與訴訟的實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)，更是有意無(wú)意的不提交負(fù)有提交義務(wù)的文書(shū)或者其他類文書(shū)的物件，法律如何規(guī)制這種違法現(xiàn)象，保證當(dāng)事人能夠及時(shí)收集主張、證明所必要的證據(jù)文書(shū)，完善文書(shū)提出命令所附帶的配套機(jī)制，就成為當(dāng)下民事訴訟

5、立法不容回避的課題。否則，單純的規(guī)定文書(shū)提出命令，甚至將文書(shū)提出義務(wù)一般化、普遍化，實(shí)務(wù)運(yùn)作的有效性也會(huì)大打折扣。這就需要一個(gè)配套的制度，即證明妨礙制度。第二部分介紹證明妨礙制度的法理基礎(chǔ)。 第二章，證明妨礙制度比較法考察。通過(guò)考察美國(guó)及戰(zhàn)前德國(guó)的學(xué)說(shuō)及立法，借鑒日本和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)理論，梳理證明妨礙論的發(fā)生要件及規(guī)制目的，進(jìn)而對(duì)建立中國(guó)證明妨礙制度提出借鑒的依據(jù)。 第三章，完善我國(guó)證明妨礙制度的構(gòu)想。通過(guò)介紹有關(guān)證