關(guān)于我國(guó)典規(guī)范的研究.pdf

1、本文是在介紹我國(guó)典規(guī)范的核心范疇——典權(quán)的基礎(chǔ)上，對(duì)最高人民法院司法解釋進(jìn)行梳理歸納出典規(guī)范的具體內(nèi)容，進(jìn)而闡述典規(guī)范的習(xí)慣法性質(zhì)，在前文的理論分析闡釋后對(duì)于典規(guī)范的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了分析，可以說是對(duì)我國(guó)現(xiàn)存的典權(quán)關(guān)系及其司法規(guī)范內(nèi)容所做的比較完整的梳理。
　　 本文所言的典規(guī)范，都是來源于新中國(guó)成立后最高人民法院關(guān)于41個(gè)典權(quán)糾紛案件的司法解釋。最高人民法院以司法解釋方式規(guī)范了典權(quán)關(guān)系，對(duì)此進(jìn)行梳理得出的典權(quán)規(guī)范統(tǒng)稱為我國(guó)現(xiàn)階段的

2、典規(guī)范。
　　 為了完整認(rèn)識(shí)我國(guó)典規(guī)范的源頭為何、性質(zhì)為何，首先介紹了典規(guī)范的核心范疇——典權(quán)，通過對(duì)比分析的方法，從國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于典權(quán)的界定中明確典權(quán)的概念。隨后通過歷史線索結(jié)合參考史實(shí)文獻(xiàn)描述了典權(quán)的法制史發(fā)展歷程，包括古代和近代兩個(gè)階段，在描述過程中同時(shí)通過對(duì)比分析的方法著重明確了典權(quán)在歷史演變中的重要時(shí)間、重要事件及其導(dǎo)致的地位變化情況。
　　 介紹完典權(quán)的歷史發(fā)展再轉(zhuǎn)到對(duì)現(xiàn)今典權(quán)的研究就顯得十分而然，雖然對(duì)典權(quán)的

3、概念、性質(zhì)等問題一些學(xué)者都認(rèn)真研究過，并且觀點(diǎn)都在逐漸統(tǒng)一，但是很少有學(xué)者對(duì)于最高人民法院關(guān)于典權(quán)的司法解釋進(jìn)行系統(tǒng)梳理研究，所以本文通過最高人民法院司法解釋梳理我國(guó)典規(guī)范是筆者的創(chuàng)新性做法，因此也是全文的論述重點(diǎn)。建國(guó)后關(guān)于典贖內(nèi)容的案件不少，因此，筆者在收集案件的基礎(chǔ)上通過比較歸納的方法把類似案件歸納起來，這種方式對(duì)于總結(jié)案件和最高人民法院司法解釋對(duì)案件的處理原則有很好的效果，能夠更好地通過對(duì)比案情和處理結(jié)果的歸納整理出我國(guó)典規(guī)范的

4、具體內(nèi)容。
　　 建國(guó)后我國(guó)未曾在立法層面確認(rèn)過典權(quán)，但是最高人民法院卻通過司法解釋為各級(jí)地方法院解決典贖糾紛確定了同性質(zhì)問題的處理原則，這些原則指導(dǎo)各級(jí)人民法院處理典贖糾紛案件。這種典規(guī)范為何能成為案件審判的原則，這就涉及到典規(guī)范的性質(zhì)問題。通過論述確定典規(guī)范的性質(zhì)為習(xí)慣法，作為法源之一的習(xí)慣法發(fā)揮著規(guī)范調(diào)整社會(huì)關(guān)系的作用，那么具有習(xí)慣法性質(zhì)的典規(guī)范同樣在中國(guó)調(diào)整典權(quán)關(guān)系就具有正當(dāng)性和合法性。
　　 隨著社會(huì)的發(fā)展，典