私生活權研究.pdf

1、自從19世紀末期私生活權被作為一項法律權利類型提出以來，現(xiàn)今私生活權的保護已經成為世界各國法學界備受關注的話題。相對而言，我國對私生活權的關注和研究起步較晚，在當前的法學理論和司法實踐中存在許多問題亟需澄清。本文主要目的是厘清并糾正當前法學界對域外私生活權存在的曲解，并對私生活權法律保護的本土化提出了一些有意義的思考。
　　在前言中，為了避免以"私生活（權）"作為"Privacy"的對應語匯的突兀，作者以西方語言相關詞語的釋義、國

2、際人權文件西方語言表述的一致性以及中文本的表述不一致性作為切入點，提出了"Privacy"的精確中文語匯應為"私生活（權）"。
　　在第一章中，作者探討了"隱私"一詞的產生及"隱私權"概念的形成、我國學界對"Privacy"制度進行限縮和部門法趨向。主要論證以下內容:第一，指出"隱私"并非在漢語中古已有之，也非純粹為了應對"Privacy"一詞的引入而被創(chuàng)造出的一個概念，"隱私"是通過對漢語中的"隱"和"私"二字的詞義的選取和組合

3、所形成的一個新概念。第二，在早期，學者們雖然在名義上采用了"隱私權"，但對其內容的說明、權利性質上，學者們也大多將其界定為保障人的尊嚴和自由的基本人權，基本與西方對應制度一致;第三，在早期的國內學界，對西方"Privacy"制度的研究出現(xiàn)了前見性限縮--在權利性質上理解為一種具體人格權，在研究范圍上主要集中在侵權行為法和人格權法。在后期的國內學界，出現(xiàn)了多部門法研究的現(xiàn)象，肢解了西方整體存在的私生活權。
　　在第二章中，作者探討了

4、國內學界私生活權制度研究狀況、隱私（權）中核心的轉換。首先，作者以文本解讀的方式整理了國內學界典型的私生活權研究的原創(chuàng)性作品和翻譯作品。雖然這些作品在數(shù)量上不多，但對于的私生活權保護研究具有重要的借鑒意義。其次，作者對"隱私"概念進行了進一步分析，通過剖析"隱"和"私"作為隱私概念的分解因素，揭示了在私生活權保護上由"隱核心"向"私核心"轉變的過程，論證了現(xiàn)代社會私生活利益的保護重心在"私"的命題，也證成了"私核心"的隱私（權）研究其實

5、就是另一形式的私生活權研究。
　　在第三章中，作者評述了美國保護私生活權的法律制度，探討了私生活權的概念界定、美國法中的私生活權不是什么。首先，作者從美國憲法、普通法和成文法三個方面介紹了美國法律對于其私生活權的法律保護。其次，作者評述了美國學界的六種私生活權概念界定方法--獨處的權利說、限制接近說、秘密說、個人信息控制說、親密關系說和人格保護說，認同了人格保護說的私生活權概念方法，并對人格保護說的"術語終結"進行辯解和論證。最后

6、，作者批評了國內學界存在的三種私生活權與一般人格權的誤解，試圖通過"美國法中的私生活權不是什么"的方式更好地理解美國法中的私生活權。
　　在第四章中，作者探討了私生活權本土化的立法安排和憲法基礎、私生活利益保護視角下的人格權立法。首先，基于我國現(xiàn)行法律譜系的考慮，作者認為私生活權本土化不能以私生活權作為制度標簽，進而對我國現(xiàn)行法中的隱私權進行了合理的定位。其次，作者認為我國憲法上存在私生活利益法律保護的基礎性規(guī)范，使得進行私生活利