2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩35頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、本論文所分析的案例的基本案情可概括為:甲公司員工到乙酒店住宿,將公司所有的汽車停放在酒店停車場,在此過程中,酒店未收取停車費用,也未就車輛停放相關事宜進行約定,住宿期間,甲公司車輛被盜,與乙酒店協(xié)商未果訴至法院。甲公司認為其員工住宿形成了住宿合同,將車輛停放在酒店停車場,與酒店成立保管合同,酒店應對車輛保管不力承擔損害賠償責任。法院未支持甲公司訴請。本案的關鍵是要把握雙方當事人成立住宿合同后,酒店對顧客的車輛安全是否有保管義務,即是否成

2、立保管合同或其他合同,還是基于住宿合同的附隨義務,以及酒店承擔責任的歸責原則為何。
  合同附隨義務作為合同義務群中的一種,其目的是為了保障合同的完全履行和合同目的的完全實現(xiàn),在交易日益復雜多樣的今天,合同附隨義務對平等保護當事人利益意義重大。但由于附隨義務在我國出現(xiàn)較晚,相關法律規(guī)定和理論尚不完善,在司法實踐中難免遇到問題。本文不僅對本文案例采用附隨義務加以解決的原因進行闡釋,并結合本文案例對住宿合同附隨義務的認定標準、歸責原則

3、及體系完善進行較為深入的研究,以期在司法實踐中為處理類似案件提供借鑒。
  除引言和結語外,文章共分為三個部分。
  第一部分:介紹具體案例,包括案由及案情。
  第二部分:案件焦點與分歧意見。本案的爭議焦點為被告應否對原告員工住宿期間停放于被告停車場的車輛丟失承擔責任及依據(jù),及認定為合同附隨義務的歸責原則的適用問題。對于第一個爭議焦點,主要形成六種不同觀點,第一種觀點認為,本案原告員工與被告之間存在保管合同關系,被告

4、應承擔責任;第二種觀點認為,本案原告員工與被告之間系停車場借用關系,被告不承擔責任;第三種觀點認為,本案原告員工與被告之間系停車場地車位租賃合同關系,被告無過錯便不承擔責任;第四種觀點認為,原告車輛在被告指定停車場丟失,被告違反侵權責任法上的安全保障義務,被告應承擔責任;第五種觀點認為,原告員工將車輛停放在被告指定停車場,被告酒店所負義務系侵權責任法上的安全保障義務和住宿合同的保護性附隨義務的競合,被告應承擔責任;第六種觀點認為,原告車

5、輛丟失系被告違反服務合同的附隨義務所致,被告在不能證明自己無重大過失或者故意之時要承擔責任。對于第二個爭議焦點,主要形成三種不同觀點,第一種觀點認為應適用無過錯責任原則或嚴格責任原則;第二種觀點認為應適用過錯原則;第三種觀點認為應適用過錯推定原則。
  第三部分:就本案產(chǎn)生的爭議與分歧意見提出自己的看法,此部分為本文的重點。首先,運用所掌握的知識及借鑒學者們的研究成果對各爭議焦點進行法律分析。其次,結合學者們的觀點和本文案例對附隨

6、義務加以論述,分別從附隨義務定義的界定、價值目標及其理論基礎進行分析。對于附隨義務定義的界定,綜合學者觀點,主要有廣義的附隨義務和狹義的附隨義務兩種,廣義的附隨義務是指在合同關系發(fā)展的各個階段均可發(fā)生的當事人依誠信原則所應負擔的義務,即在締約過程中、契約履行過程中和契約關系終止后,皆存在附隨義務。狹義的附隨義務僅指在合同履行過程中依誠信原則產(chǎn)生的除給付義務以外的義務。我國臺灣學者大多采廣義說,本文亦采廣義說。第三,分別從維護當事人利益、

7、圓滿實現(xiàn)合同目的和維護交易安全三方面對本文案例中采用附隨義務加以解決的原因進行分析。第四,對合同附隨義務的歸責原則進行分析,筆者觀點為附隨義務的歸責原則應適用過錯推定原則更符合社會公平、正義的要求。最后,對我國附隨義務立法現(xiàn)狀進行分析,并提出立法建議。我國在附隨義務立法與司法實踐過程中存在對附隨義務主要是列舉性的規(guī)定,缺乏對違反合同附隨義務采用何種歸責原則的規(guī)定及對附隨義務界定模糊、定性不明等問題。筆者認為可通過法律規(guī)定強化附隨義務的法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論