潰瘍性結(jié)腸炎虛實證候血清細胞因子表達的差異性研究.pdf

1、目的:研究潰瘍性結(jié)腸炎三種虛實證候（濕熱內(nèi)蘊、脾胃氣虛、脾虛濕熱）患者血清中炎癥相關(guān)細胞因子TNF-α、IFN-γ、TGF-β1、IL-6、IL-17A、IL-23表達的差異。
　　方法:選取了濕熱內(nèi)蘊(6例)、脾胃氣虛（14例）、脾虛濕熱（11例）潰瘍性結(jié)腸炎患者，用ELISA（酶聯(lián)免疫吸附試驗）檢測31例潰瘍性結(jié)腸炎患者及6例健康對照組血清中TNF-α、IFN-γ、TGF-β1、IL-6、IL-17A、IL-23水平。UC組（

2、潰瘍性結(jié)腸炎）和對照組之間采用t檢驗，三種虛實證候及對照組組間采用方差分析進行統(tǒng)計。
　　結(jié)果:①UC與對照組比較:IFN-γ、TGF-β1、IL-23顯著高于對照組(P＜0.01)。②UC三種虛實證候細胞因子水平與對照組比較:濕熱內(nèi)蘊、脾胃氣虛IFN-γ均顯著高于對照組(P＜0.01);濕熱內(nèi)蘊、脾胃氣虛、脾虛濕熱TGF-β1均顯著高于對照組(P＜0.01);脾胃氣虛IL-23顯著高于對照組(P＜0.01)，脾虛濕熱IL-23明

3、顯高于對照組(P＜0.05)。③三種中醫(yī)證型UC細胞因子水平組間比較:TNF-α—脾胃氣虛明顯高于濕熱內(nèi)蘊(P＜0.05);脾胃氣虛顯著高于脾虛濕熱(P＜0.01); IFN-γ—濕熱內(nèi)蘊證顯著高于脾虛濕熱(P＜0.01);脾胃氣虛明顯高于脾虛濕熱(P＜0.05);IL-23—脾胃氣虛明顯高于濕熱內(nèi)蘊(P＜0.05);
　　結(jié)論:①UC患者血清IFN-γ、TGF-β1、IL-23顯著高于對照組，提示IFN-γ、TGF-β1、IL-

4、23可能與UC的發(fā)生發(fā)展存在相關(guān)性。②UC三種不同虛實證候組IFN-γ、IL-23水平與對照組相比，不同證候表達水平變化程度存在較大差異，提示針對不同患者實施中醫(yī)辨證施治的重要性。③UC三種不同虛實證候組間比較:TNF-α表達水平可以為脾胃氣虛和濕熱內(nèi)蘊以及脾胃氣虛和脾虛濕熱的辯證提供一定客觀化的參考指標(biāo);IFN-γ表達水平可以為脾虛濕熱和濕熱內(nèi)蘊以及脾虛濕熱和脾胃氣虛的辯證提供一定客觀化的參考指標(biāo);IL-23的表達水平可以為濕熱內(nèi)蘊和