刑法上體系性思維的缺陷之補(bǔ)救——以犯罪論體系為線索.pdf

1、山東大學(xué)碩士學(xué)位論文刑法上體系性思維的缺陷之補(bǔ)救——以犯罪論體系為線索姓名：溫登平申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：憲法學(xué)與行政法學(xué)指導(dǎo)教師：肖金明20070916山東大學(xué)碩士學(xué)位論文罪論體系的探索。在這個(gè)部分，首先討論法律規(guī)則及其缺陷，其次討論法律原則及其功能，最后對(duì)刑法基本原則的功能進(jìn)行了剖析。第四部分，建構(gòu)開(kāi)放的犯罪論體系的探索。建構(gòu)開(kāi)放的犯罪論體系，是體系性思維由封閉走向開(kāi)放過(guò)程中提出來(lái)的一種思路。在這個(gè)部分，首先探討了開(kāi)放的構(gòu)成要件理論

2、，對(duì)其提出和建構(gòu)進(jìn)行了探討，并進(jìn)行了評(píng)析。其次，探討了違法阻卻事由和責(zé)任阻卻事由的開(kāi)放性。最后，對(duì)這種思路進(jìn)行了評(píng)析。第五部分，建構(gòu)多元的犯罪論體系的探索。與一元的犯罪論體系相比，基于不同的哲學(xué)背景，特別是價(jià)值觀和方法論，學(xué)界出現(xiàn)了多元的犯罪論體系的探索。不僅各個(gè)法系有自己的犯罪論體系，而且各法系內(nèi)部甚至一個(gè)國(guó)家之內(nèi)，也有多種建構(gòu)。在當(dāng)下的中國(guó)刑法學(xué)界，已經(jīng)成為一種時(shí)尚。在這個(gè)部分，對(duì)這種甚囂塵上的討論，進(jìn)行了分析，并提出自己的觀點(diǎn)。第

3、六部分，以類型建構(gòu)犯罪論體系的探索?；诶瓊惔?、考夫曼、哈斯默爾等倡導(dǎo)的類型學(xué)說(shuō)，對(duì)以類型建構(gòu)犯罪論體系的探索進(jìn)行了討論。首先，對(duì)類型思維進(jìn)行了界定。其次，對(duì)類型思維與概念思維的關(guān)系進(jìn)行了分析。再次，對(duì)類型的種類特別是法的結(jié)構(gòu)類型進(jìn)行了探討，界定了社會(huì)學(xué)上的類型與法規(guī)范的類型。第四，對(duì)運(yùn)用類型建構(gòu)犯罪論體系的方法進(jìn)行了探討。最后，對(duì)類型及類型思維進(jìn)行了評(píng)析，指出了類型思維的功能和存在的問(wèn)題，對(duì)如何正確看待抽象概念與類型的關(guān)系提出了自己的

4、觀點(diǎn)。第七部分，刑法思維方式的選擇與當(dāng)代中國(guó)學(xué)者的使命問(wèn)題。針對(duì)刑法思維方式的選擇問(wèn)題，結(jié)合對(duì)犯罪論體系的思考，提出了當(dāng)代刑法學(xué)者的使命，即：首先，在堅(jiān)持體系性思維的前提下，研究重點(diǎn)要由體系性思維逐漸轉(zhuǎn)向問(wèn)題性思維。其次，要堅(jiān)持綜合的思維方式。中國(guó)刑法學(xué)的發(fā)展，已經(jīng)進(jìn)入重要?dú)v史機(jī)遇期，而解構(gòu)與建構(gòu)犯罪論體系，已經(jīng)成為當(dāng)代中國(guó)刑法學(xué)者無(wú)法推卸的責(zé)任，但是，一味沉溺于解構(gòu)與建構(gòu)，未必就能夠走出困境，建構(gòu)中國(guó)刑法學(xué)的理想圖景。首先，只有深入探