論法律合理性視野中的刑罰目的.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩51頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、刑罰目的是刑罰理論與司法實踐中十分重要的問題,它貫穿于刑罰創(chuàng)制、適用與執(zhí)行的整個過程。理論上對于刑罰目的之科學(xué)論證對于刑事活動有著重要的指導(dǎo)意義,同時,它又是理論上最富爭議的課題之一,因此歷來是學(xué)者研究的重點,并形成諸多學(xué)說。近幾年來,學(xué)界對此進行更加深入的研究,并在理論研究上卓有成效。 本文以法律合理性的視野來考察刑罰目的。 文章以對法律合理性概念的系統(tǒng)闡述為切入點,通過對中外刑法學(xué)界關(guān)于刑罰目的各種學(xué)說的綜述,闡明了

2、法律合理性視野中的刑罰目的,即形式合理性的刑罰目的與實質(zhì)合理性的刑罰目的,揭示了兩種合理性與刑罰目的之對應(yīng)關(guān)系:刑罰欲要達到以惡懲暴的報應(yīng)性的目的,必然要求刑罰形式上的合理性。而刑罰預(yù)防性目的,無論是實現(xiàn)一般預(yù)防的目的還是特殊預(yù)防的目的甚或雙面預(yù)防,重要的是對刑罰實質(zhì)合理性的要求,而不是對刑罰形式合理性的要求。 在對以上問題系統(tǒng)闡述的基礎(chǔ)之上,文章對兩種法律合理性的刑罰目的之關(guān)系展開全面討論,認為:一方面,刑罰的報應(yīng)性和預(yù)防性在

3、形式上的對立是永恒的。報應(yīng)著眼于已然之罪,其指向性是回顧性的,強調(diào)的是刑從罪生,罪有應(yīng)得,罪刑相當(dāng);預(yù)防著眼于未然之罪,其指向性是前瞻性的,強調(diào)的是刑須制罪(必要條件)和刑足制罪(充分條件),兩者無論在刑罰權(quán)行使的對象(刑罰的質(zhì)的規(guī)定性)還是在刑罰量的合理限度(刑罰的量的規(guī)定性)上都存在對立性。因而,形式合理性刑罰目的與實質(zhì)合理性刑罰目的之永恒沖突是必然的。人們在追求合理性的時候,企圖使兩種合理性兼而得之,也就是說既想獲得形式合理性,又

4、想獲得實質(zhì)合理性,但實際上二者之間往往存在著一種緊張的對立關(guān)系。另一方面,在理性化的法律制度中形式合理性是形式化了的實質(zhì)合理性,兩者在多數(shù)情況下是可以或可能相容的,此時,兩者的對立僅僅是分析性工具之間的”視角”分立關(guān)系:只是在少數(shù)情況下,兩者才呈現(xiàn)出不能相容的排斥關(guān)系。因此,與其說形式合理性是一種與實質(zhì)合理不同的合理性,毋寧說它是實質(zhì)合理性的一種特殊存在形態(tài)。因此,法律制度的形式合理化,也就意味著把實質(zhì)合理性盡可能地轉(zhuǎn)化為可計量的形式合

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論