合理性原則與縱向并購的法律問題研究.pdf

1、本篇論文旨在研究合理性原則在縱向兼并的反壟斷立法中的意義及作用。縱向并購，又稱垂直并購，是企業(yè)并購中的一種形式，指生產(chǎn)過程或經(jīng)營環(huán)節(jié)相互銜接、密切聯(lián)系的企業(yè)之間，或者具有縱向協(xié)作關(guān)系的企業(yè)之間的集中。合理性原則和本身違法原則是反壟斷法中并生的一對原則。反壟斷法上的合理原則，是指市場上某些被指控為反競爭的行為不被視為必然非法，而需要通過對企業(yè)或者經(jīng)營者在商業(yè)或貿(mào)易領(lǐng)域的行為本身及其相關(guān)背景進(jìn)行合理分析，以是否在實(shí)質(zhì)上損害有效競爭、損害整體

2、經(jīng)濟(jì)或?qū)崿F(xiàn)財(cái)富最大化、增進(jìn)社會公共利益等目標(biāo)，或者有助于改進(jìn)生產(chǎn)或者部分分銷產(chǎn)品、或促進(jìn)技術(shù)開發(fā)既經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，同時(shí)使消費(fèi)者獲得相當(dāng)成都的實(shí)惠為違法判斷標(biāo)準(zhǔn)，在反競爭與潛在效益以及相關(guān)的法價(jià)值之間作出平衡和選擇的一想法律確認(rèn)原則。合理性原則，晚于本身違法原則出現(xiàn)，現(xiàn)在已被廣泛運(yùn)用于反壟斷尤其是規(guī)制企業(yè)合并的立法中。因?yàn)槠髽I(yè)合并，不同于濫用市場支配地位、以及壟斷協(xié)議等，它不具有當(dāng)然的反壟斷性，在一定程度上它可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有利于資源的優(yōu)化

3、配置，只有在，并購達(dá)到一定規(guī)模，足以危害到市場上同類行業(yè)的進(jìn)入、實(shí)質(zhì)性的損害競爭的情況下，才具有反壟斷性。尤其是縱向兼并，相對于橫向兼并來說，對于市場競爭的危害更小，所以各國反壟斷法都普遍對其予以較寬松的管制。所以，合理性原則更是世界上主要國家用來分析縱向兼并的反壟斷性的慣用的原則。
　　 本篇論文從介紹縱向并購的涵義、作用以及美國三大產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)派對于縱向并購的分析立場入手，接著介紹了合理性原則的意義作用及它在分析企業(yè)并購的反壟

4、斷性上的優(yōu)勢，通過與世界主要國家和地區(qū)的對于企業(yè)縱向并購的反壟斷規(guī)制的比較，最后談到縱向并購對于我國企業(yè)應(yīng)對金融危機(jī)、增強(qiáng)自身實(shí)力的重要作用以及相應(yīng)反壟斷法律規(guī)制的完善。
　　 縱向并購對于目前我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐具有重要而不可替代的作用，而我國專門針對縱向并購的立法仍然較為欠缺，隨著近年來我國商業(yè)實(shí)踐中縱向并購的增多，探討如何應(yīng)用合理性原則來完善我國的立法為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展保駕護(hù)航是及時(shí)且具有深刻意義的。本篇論文希望通過比較法的分析模