專利的司法體制研究.pdf

1、在我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度中，存在著多重司法體制問題，為此，有學(xué)者提出要建立不同形式的知識產(chǎn)權(quán)審判體系來解決當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)審判體制導(dǎo)致的效率低下等問題，也有學(xué)者認(rèn)為要加強(qiáng)或取消知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)，來促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)在我國的更好發(fā)展。鑒于專利制度在知識產(chǎn)權(quán)體系中的代表性和重要性，本文從專利制度出發(fā)，在介紹專利訴訟、專利行政管理的基礎(chǔ)上，試圖利用數(shù)據(jù)和資料勾畫出我國當(dāng)前專利司法體制的大致狀況，并通過分析和歸納總結(jié)出現(xiàn)有專利訴訟體制導(dǎo)致的審判力量分散、

2、審判效率低的問題。最后，本文提出在保持現(xiàn)有專利司法體制的基礎(chǔ)上建立集中專業(yè)的專利審判(或?qū)徟型?體系的建議，以期望對知識產(chǎn)權(quán)司法體系的建立提供有價值的探索。以下為本文內(nèi)容提要： 第一章為“專利司法體制的核心：專利訴訟”。本章將作為專利司法體制核心的專利訴訟分為專利行政訴訟、專利民事訴訟和專利刑事訴訟進(jìn)行介紹，并將其作為一個體系討論三者之間在程序和解決糾紛途徑方面的聯(lián)系，達(dá)到對專利司法體制的基本理解。 第二章為“專利司法體

3、制的構(gòu)成部分：專利行政管理”。專利行政管理是專利訴訟的一種輔助手段，其對專利糾紛的處理主要表現(xiàn)為調(diào)解、裁決、決定、處罰、行政復(fù)議多種行政行為，它具有較嚴(yán)格的程序規(guī)定、具有約束力且處理周期短。處于專利行政管理體系中不同層級的專利復(fù)審委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局(專利局)和地方知識產(chǎn)權(quán)局各自在其職能范圍內(nèi)處理專利糾紛，本章將其職能范圍和應(yīng)訴的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)作為了解這些專利行政管理的主要途徑，以結(jié)合第一章的內(nèi)容完整的了解專利司法體制中專利訴訟和專利行政管

4、理的現(xiàn)狀。 第三章為“專利司法體制的借鑒：國外專利制度若干評介”。本章選取具有代表性的日本、美國和德國三個國家，介紹其專利訴訟體制的設(shè)計(jì)和與之相關(guān)的行政管理的特征并對照我國的專利訴訟體制和專利行政管理作出評介。 第四章為“我國專利司法體制改進(jìn)的建議”。在前三章的介紹和數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，本章第二節(jié)通過分析和歸納從專利行政管理、專利訴訟體制內(nèi)部的協(xié)調(diào)、行政管理和訴訟之間的協(xié)調(diào)三個方面總結(jié)了專利司法體制有待改進(jìn)的地方。對此，第三節(jié)提