2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩36頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  比較鋼板固定與單純空心拉力螺釘內(nèi)固定在治療大塊后踝骨折時的療效,為臨床工作提供參考。
  方法:
  選取自山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院自2012年4月至2014年12月間,采用手術(shù)治療涉及踝關(guān)節(jié)面大于25%的后踝骨折患者54例。其中29例采用鋼板固定(鋼板組),其中男性14例,女性15例,年齡18-69歲,平均年齡40.25歲。據(jù)Lauge-Hansen分型標準:旋后外旋III度9例,IV度13例;旋前外旋IV度

2、7例。25例采用空心螺釘固定(螺釘組),其中男性14例,女性11例,年齡19-66歲,平均年齡40.44歲。據(jù)Lauge-Hansen分型標準:旋后外旋III度9例,IV度11例;旋前外旋IV度5例。術(shù)后定期隨訪并根據(jù)美國足踝外科協(xié)會(AOFAS)的踝-后足評分標準評價踝關(guān)節(jié)功能。記錄兩種治療方法患者關(guān)節(jié)功能(術(shù)后1年AOFAS評分)、骨折愈合時間、完全負重時間及相關(guān)并發(fā)癥等差異。
  結(jié)果:
  1例患者(鋼板組)失隨訪,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論