論人格權(quán)的衍生利益——以人格標(biāo)識的商業(yè)利用為中心.pdf

1、姓名、肖像等人格標(biāo)識所體現(xiàn)的利益，我國向來認(rèn)為屬于人格利益，應(yīng)由人格權(quán)加以保護(hù)，而人格權(quán)依傳統(tǒng)見解是以保護(hù)精神利益為內(nèi)容的權(quán)利。惟隨著科技、社會、經(jīng)濟(jì)等因素的轉(zhuǎn)變，人格標(biāo)識在現(xiàn)代生活中已成為一項重要財產(chǎn)，具體展現(xiàn)在商業(yè)廣告或商品化等商業(yè)行為上。據(jù)此人格標(biāo)識也具有財產(chǎn)價值，該項財產(chǎn)利益屬于人格權(quán)的衍生利益。為正確認(rèn)識人格標(biāo)識的商業(yè)利用所引發(fā)的相關(guān)法律問題，自當(dāng)重點考察如下四項內(nèi)容：(1)權(quán)利定性；(2)侵害救濟(jì)；(3)權(quán)利得否繼承以及權(quán)利

2、得否排他性讓與；(4)正當(dāng)使用的抗辯。為回答這些問題，首先應(yīng)充分考察兩大法系的發(fā)展歷程，并充分評價我國現(xiàn)行立法的得失之處，同時通過對我國法院在此領(lǐng)域已審決的個案進(jìn)行實證分析，以尋求適合我國國情的具體法制變革。美國法經(jīng)過半個世紀(jì)的發(fā)展，將人格標(biāo)識上的財產(chǎn)價值自原本的“隱私權(quán)”中獨立出來，另承認(rèn)“公開權(quán)”這一得自由轉(zhuǎn)讓與繼承的獨立的新型財產(chǎn)權(quán)。德國法則將人格標(biāo)識上的財產(chǎn)價值納入人格權(quán)范疇，透過侵權(quán)損害賠償、不當(dāng)?shù)美颠€等請求權(quán)保護(hù)人格標(biāo)識上

3、的財產(chǎn)價值。德國聯(lián)邦法院晚近的判決已肯認(rèn)人格權(quán)的財產(chǎn)內(nèi)容可繼承。法國法則于精神性人格權(quán)外發(fā)展出財產(chǎn)性人格權(quán)，其法律性質(zhì)與美國公開權(quán)大致相當(dāng)。我國相關(guān)立法和司法將未經(jīng)許可商業(yè)利用他人人格標(biāo)識的行為定性為人格權(quán)侵權(quán)行為，從而被害人只能以精神損害賠償?shù)姆绞綄で缶葷?jì)，由此產(chǎn)生了法律的扭曲適用情況，且未妥適評價人格標(biāo)識的財產(chǎn)價值。通過考察各國法律，本文得出不論各國法制以怎樣的名義保護(hù)人格權(quán)的衍生利益，其共性特征都在于通過類推版權(quán)的權(quán)利構(gòu)造理論，建