實(shí)物出資法律制度研究.pdf

1、本文共分四個(gè)部分。文章第一部分探討了實(shí)物出資制度的理論基礎(chǔ)。首先，筆者簡(jiǎn)單地介紹了一下實(shí)物出資的概念和意義。所謂實(shí)物出資就是以民法上的物出資。借鑒羅馬、法國(guó)和德國(guó)民法上關(guān)于物的概念，將實(shí)物出資中的物界定為有體財(cái)產(chǎn)。實(shí)物出資是我國(guó)實(shí)踐中十分普遍的出資形式。一方面，利用實(shí)物出資可以使稀缺的市場(chǎng)資源得到有效地利用和整合；另一方面，在許多情況下，這些有形財(cái)產(chǎn)的確為公司經(jīng)營(yíng)所需，發(fā)起人直接以該財(cái)產(chǎn)出資，可以省卻公司成立后再行購(gòu)買的煩累。其次，新公

2、司法關(guān)于實(shí)物出資制度的相關(guān)改進(jìn)，體現(xiàn)了公司法從資本信用到資產(chǎn)信用的形成發(fā)展趨勢(shì)，因此在這分析了資本信用和資產(chǎn)信用的理念區(qū)別。公司資本信用理念認(rèn)為，公司資本形成公司的全部信用與經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)。而公司資產(chǎn)信用理念認(rèn)為公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的范圍取決于其擁有的資產(chǎn)，而不取決于其注冊(cè)的資本。表現(xiàn)在實(shí)物出資制度上，包括擴(kuò)展實(shí)物出資標(biāo)的物的范圍、適當(dāng)弱化強(qiáng)制性的驗(yàn)資程序等。最后，從實(shí)物出資制度發(fā)展的歷史來(lái)看，其間無(wú)不內(nèi)蘊(yùn)著自由、安全和效率的基本價(jià)值取向。自由價(jià)

3、值是從意思自治的角度來(lái)講的，對(duì)于股東而言，實(shí)物出資方式的選擇也應(yīng)是一個(gè)意思自治的過(guò)程，他們會(huì)就財(cái)產(chǎn)的增值性和安全性作出一個(gè)妥善的安排，在公司立法上，立法者應(yīng)充分尊重股東的自由意志，在最大程度上放寬對(duì)實(shí)物出資的限制。而發(fā)起人是以贏利為根本目的來(lái)設(shè)立公司的，這便有可能導(dǎo)致股東以損害其他股東或債權(quán)人的利益為代價(jià)來(lái)獲取自身的利益，所以有必要對(duì)實(shí)物出資設(shè)置相應(yīng)的規(guī)則和制度，以保護(hù)債權(quán)人的利益和實(shí)現(xiàn)股東之間的利益均衡。再者必須以效率為核心價(jià)值目標(biāo)作

4、出實(shí)物出資制度的立法設(shè)計(jì)，而實(shí)物出資的效率價(jià)值主要是通過(guò)降低公司設(shè)立、經(jīng)營(yíng)的成本，簡(jiǎn)化程序設(shè)置來(lái)實(shí)現(xiàn)的。 本文的第二部分主要是對(duì)各主要發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)物出資制度進(jìn)行比較研究，以期對(duì)我國(guó)的相關(guān)制度產(chǎn)生借鑒意義。首先，筆者對(duì)德國(guó)、法國(guó)、日本和美國(guó)的實(shí)物出資制度進(jìn)行了概括比較分析。德國(guó)、法國(guó)和日本在公示程序、評(píng)估和監(jiān)督制度以及對(duì)隱性實(shí)物出資行為的防范等制度方面存在異同；美國(guó)法對(duì)實(shí)物出資雖沒(méi)有像大陸法系國(guó)家那樣有嚴(yán)格的限制和設(shè)置直接的監(jiān)督措

5、施，但是美國(guó)法上存在真實(shí)價(jià)值和誠(chéng)實(shí)信用等規(guī)則用以保證公司資本的真實(shí)性。其次，筆者在實(shí)物出資標(biāo)的物的范圍、實(shí)物出資的評(píng)估制度、檢查制度、實(shí)物出資的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和瑕疵擔(dān)保和隱性實(shí)物出資等具體問(wèn)題上介紹了各主要發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)規(guī)制。同時(shí)簡(jiǎn)單地介紹了一下國(guó)外有關(guān)實(shí)物出資標(biāo)的物適格要件的學(xué)說(shuō)。 本文的第三部分分析了我國(guó)實(shí)物出資制度的現(xiàn)狀和存在問(wèn)題。首先對(duì)我國(guó)公司法在實(shí)物出資標(biāo)的物問(wèn)題上立法模式的變遷進(jìn)行了研究。從兩“規(guī)范意見(jiàn)”下“區(qū)別主義”和相

6、對(duì)寬泛的立法觀念，到1993年《公司法》下“統(tǒng)一主義”和相對(duì)嚴(yán)格的立法模式，再到新公司法列舉與開(kāi)放性規(guī)定相結(jié)合的立法模式，順應(yīng)了國(guó)際法上發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于出資制度寬泛靈活的立法趨勢(shì)。在實(shí)物出資主體制度上，我國(guó)公司法只規(guī)定了發(fā)起人在公司設(shè)立時(shí)可以實(shí)物出資，而對(duì)新股發(fā)行時(shí)未授予發(fā)起人實(shí)物出資的權(quán)利。在評(píng)估責(zé)任的規(guī)定上，新公司法補(bǔ)充了評(píng)估機(jī)構(gòu)的民事責(zé)任，相較于1993年的《公司法》，規(guī)制更加完善。不過(guò)，新公司法仍只授權(quán)募集設(shè)立的股份有限公司的創(chuàng)立大

7、會(huì)對(duì)發(fā)起人用于出資的實(shí)物的作價(jià)進(jìn)行審核，與德國(guó)、日本雙重檢查制度的嚴(yán)格限制相去甚遠(yuǎn)。接著，筆者分析了我國(guó)獨(dú)有的驗(yàn)資制度被引進(jìn)立法的原因和現(xiàn)狀。追溯起源，公司法確立嚴(yán)格的驗(yàn)資制度的立法初衷是在于確保注冊(cè)資本的真實(shí)到位，以保障債權(quán)人利益和其他股東的權(quán)益。但在現(xiàn)實(shí)生活中驗(yàn)資機(jī)構(gòu)提供的虛假證明文件時(shí)有發(fā)生，讓我們不得不重新反思現(xiàn)行的驗(yàn)資制度。最后，由于外商投資企業(yè)中實(shí)物出資的特殊性，筆者分析了我國(guó)外商投資企業(yè)中實(shí)物出資的有關(guān)規(guī)定，及其在實(shí)務(wù)中存

8、在的問(wèn)題。 本文的最后一部分就完善我國(guó)實(shí)物出資制度提了幾點(diǎn)拙見(jiàn)。從宏觀角度而言，我國(guó)實(shí)物出資制度需要加強(qiáng)本身制度架構(gòu)的完善以及與其他制度和機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)。從微觀角度而言，首先筆者結(jié)合新公司法和相關(guān)國(guó)外學(xué)說(shuō)總結(jié)了我國(guó)實(shí)物出資標(biāo)的物的適格要件，接著就實(shí)物出資的具體制度設(shè)計(jì)提了幾點(diǎn)自己的看法：完善實(shí)物出資的法定記載事項(xiàng)，增加出資的標(biāo)的物及其金額的記載，以增強(qiáng)實(shí)物出資的透明度，防止實(shí)物出資者隨意變更出資物；規(guī)范我國(guó)評(píng)估制度的主體和方法；完善