民事訴訟中拒絕作證規(guī)則研究.pdf

1、拒絕作證規(guī)則要義在于根據(jù)法律的規(guī)定，允許一部分人在訴訟中拒絕透露或阻止他人透露某些情報。其價值在于以犧牲部分案件真實為代價，從而保護、促進某些更為重要的社會關系，體現(xiàn)了法律的價值整合。 從國外立法以及判例來看，這一證據(jù)規(guī)則得到世界上多數(shù)法治國家的肯定。 德國、日本、英國普通法、美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則，以及波蘭等國家在民事訴訟中無一例外地確立了這項證據(jù)規(guī)則。只是由于各國文化和法律傳統(tǒng)的差異，在具體適用方面有所差異。 我國

2、現(xiàn)行民事訴訟法及相關司法解釋沒有規(guī)定證人享有拒絕作證的權利，只在個別職業(yè)道德規(guī)范中涉及到從業(yè)人員對工作對象或當事人的保密義務，但這些保密義務也由于民事證據(jù)立法上拒絕作證規(guī)則的缺失，在訴訟過程中無法得到有效實行?？梢哉f，在我國民事訴訟立法實踐中尚沒有完整的拒絕作證規(guī)則。立法的缺失導致了諸多矛盾的激化，近年來不乏法學學者及各界相關人士對這一問題進行探討。結合我國的審判實踐，大部分學者主張將拒絕作證規(guī)則引入我國，并期望在新證據(jù)法中將該規(guī)則固定

3、下來。近幾年來學界提出的各種版本的民事證據(jù)法建議稿體現(xiàn)了這一觀點。學者們在考察諸多國家立法與實踐經(jīng)驗的基礎上，對拒絕作證規(guī)則的理論和價值進行了比較全面的剖析，但系統(tǒng)分析、論證民事訴訟中拒絕作證規(guī)則的類型、具體程序以及規(guī)則的可適用性的文章目前還比較缺乏。 筆者認為這一證據(jù)規(guī)則仍然存有進一步研究的領域，以期在學者們已有的研究成果上，對該問題做進一步的探討：本文將拒絕作證規(guī)則分為三個類型分別進行整理和分析，提出不同類型的規(guī)則在實際操作