過錯推定原則新論.pdf

1、本文從民事訴訟的角度出發(fā)，通過對過錯推定內涵的剖析和適用的研究，闡明過錯推定不是一種歸責原則，是過錯責任中對過錯判定的一種證明規(guī)則，屬于舉證責任范疇，過錯推定是舉證倒置的運用，舉證倒置是法定舉證責任。舉證倒置是條件，推定是方法，過錯是結果，舉證不能，推定有過錯是對證據(jù)研判的結論，如存有過錯然后再納入到過錯責任原則中，構筑完整的侵權責任要件，確定侵權行為責任問題，這一極具操作性的規(guī)則是不可替代的，在司法實踐上具極高的實用價值，但對過錯推定

2、的錯誤理解和不正確適用，會給案件的處理形成誤區(qū)，甚至會造成社會的不公正。因此對過錯推定有必要加以研究，糾正在實踐中理解和運用的偏差。 第一部分關于過錯的定義和過錯推定的歷史淵源，闡明本文的研究對象。 第二部分從對侵權歸責原則體系構建爭論的評述，闡明了無過錯責任原則和過錯責任原則二元責任體系構建的科學性和合理性，進而提出命題，對過錯推定的本質予以闡明，認為過錯推定是認定過錯的一種方法，是舉證責任的范疇，無論從行為責任和結果

3、責任來看都應是認定過錯的一種證據(jù)規(guī)則。 第三部分是本文的核心部分，以對比的方式，指明舉證責任是當事人承當?shù)囊环N法定義務，并應當承擔相應的法律后果，舉證責任是舉證義務和結果責任的統(tǒng)一體。以此為基礎，從過錯推定的內在構造、具體運用用等方面詳細論述了過錯推定與舉證責任內涵的一致性，特別是舉證倒置作為過錯推定應用的前提本身就是一種法定的舉證義務設置，通過推定這一證明的方式，來證明有無過錯，它是舉證責任中舉證義務與后果承擔的共同體，產生程

4、序與實體的雙重效果，過錯推定有自己的獨特的運用舉證倒置和推定的證明方法，從而證明過錯推定是舉證責任的范疇。 第四部分通過列舉現(xiàn)有幾部法律中明確規(guī)定以及含有的關于過錯推定的規(guī)定，尤其通過對實踐中爭議最大的加害人不明案件的分析，進一步闡明對過錯推定是一種舉證責任的認識，指明司法實踐中對過錯推定的錯誤理解和運用，癥結在于將原本是對有無過錯的倒置證明方式，而任意運用到對加害人主體的推定上，混淆了應倒置的證明對象，是一種對證據(jù)法中證明對象