無(wú)罪推定原則立法比較研究.pdf

1、無(wú)罪推定依照《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》表述為：凡受刑事控告者，在未依法證實(shí)有罪之前，應(yīng)有權(quán)被視為無(wú)罪。這一原則自1764年貝卡利亞提出以來(lái)，歷經(jīng)200多年的發(fā)展，已經(jīng)成為了具有普世性?xún)r(jià)值的現(xiàn)代法治標(biāo)桿，被世界上絕大多數(shù)國(guó)家所接受。但中國(guó)對(duì)待無(wú)罪推定的態(tài)度卻總是模糊的，在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，立法者從來(lái)不承認(rèn)無(wú)罪推定，而只堅(jiān)信“實(shí)事求是”，學(xué)術(shù)界似乎總想批判無(wú)罪推定，卻又找不到合適的理由。在人權(quán)問(wèn)題被日益重視的今天，我國(guó)在2005年頒布的

2、《人民法院第二個(gè)五年改革綱要》中第一次提出無(wú)罪推定，可見(jiàn)無(wú)罪推定在我國(guó)被接受只是一個(gè)時(shí)間上的問(wèn)題。本文主要通過(guò)梳理世界上不同法系國(guó)家以及我國(guó)無(wú)罪推定的發(fā)展歷程，揭示無(wú)罪推定的本質(zhì)屬性，并為我國(guó)無(wú)罪推定規(guī)則體系的建立提出建議。本文共分三章：第一章介紹了無(wú)罪推定原則在大陸法系和英美法系兩大法系中截然不同的發(fā)展模式，在大陸法系國(guó)家無(wú)罪推定呈現(xiàn)悖論式發(fā)展，英美法系國(guó)家則通過(guò)“正當(dāng)法律程序”從另一角度更加有效地詮釋無(wú)罪推定。第二章介紹了新中國(guó)成立