利他合同中第三人法律地位探討.pdf

1、合同的相對性是傳統(tǒng)合同法的重要理論之一，但利他合同的出現(xiàn)對其提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。利他合同賦與了合同當(dāng)事人之外的第三人享有合同權(quán)利，是合同相對性原則的例外。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和現(xiàn)代社會(huì)對第三人信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)要求，越來越多的利他合同被廣泛地運(yùn)用，利他合同中利益第三人的法律地位也日益受到重視。 大陸法系國家對利他合同采取較為寬容的態(tài)度，其中以德國民法的相關(guān)規(guī)定最為詳盡。英美法系國家中，英國法律在1999年通過的《第三人權(quán)利法案》詳細(xì)規(guī)定了第

2、三人在合同中的地位，內(nèi)容接近了傳統(tǒng)大陸法系國家有關(guān)第三人的規(guī)定，反映了歐盟內(nèi)部私法統(tǒng)一的進(jìn)程加快；而美國則很早通過判例形式承認(rèn)了合同外利益第三人的訴權(quán)，并在不斷完善第三人的法律地位。 利他合同中的第三人不是合同當(dāng)事人，但是基于合同享有合同當(dāng)事人約定的權(quán)利，且不承擔(dān)義務(wù)。利他合同的關(guān)鍵在于賦與合同第三人直接請求權(quán)。通過比較各國對利他合同第三人的立法，可以知道利他合同第三人請求權(quán)取得的途徑是合同約定或法律規(guī)定。但第三人的范圍各國規(guī)定

3、是不同的，而且各國立法為尋求法律的公正而不斷擴(kuò)大利益第三人的范圍，當(dāng)然也對相應(yīng)合同種類做了限制。利他合同的債權(quán)人與債務(wù)人可以約定第三人債權(quán)取得時(shí)間，如無約定，則第三人在基礎(chǔ)合同生效時(shí)取得債權(quán)。但第三人債權(quán)不同于債權(quán)人債權(quán)。 我國合同法沒有對利他合同作出一般性規(guī)定，更沒有賦與利他合同中第三人任何法律地位。本文認(rèn)為，在審判實(shí)踐中，應(yīng)該承認(rèn)合同的涉他性，并且按合同效力等原因確定是否給予第三人之請求權(quán)。從而提出借鑒與吸收世界兩大法系關(guān)于