論在我國(guó)司法改革中對(duì)“法庭之友”制度的引入.pdf

1、“法庭之友”意為“法庭的朋友”，本意指沒(méi)有被邀請(qǐng)和表面上中立的旁觀者。今指與爭(zhēng)端無(wú)直接利害關(guān)系或法律聯(lián)系的私人和團(tuán)體未經(jīng)請(qǐng)求，自主地向法庭提交報(bào)告，闡述有關(guān)法律觀點(diǎn)或事實(shí)信息。“法庭之友”最早起源于羅馬法，經(jīng)過(guò)了其在英美法中的制度發(fā)展和完善，并在歐洲各國(guó)及某些國(guó)際性法庭得以廣泛的司法運(yùn)用與實(shí)踐。而我國(guó)目前對(duì)此制度的介紹和深入剖析甚少，對(duì)“法庭之友”，制度引入我國(guó)的建議則更是聞所未聞。筆者卻認(rèn)為，“法庭之友”制度的引入將對(duì)完善我國(guó)的司法制

2、度有重大的借鑒意義，它對(duì)我國(guó)目前正在進(jìn)行的如火如荼的司法改革無(wú)疑會(huì)起到推波助瀾的作用。所以，文章在簡(jiǎn)要介紹“法庭之友”來(lái)龍去脈以及在國(guó)外應(yīng)用的情況基礎(chǔ)上，重點(diǎn)分析闡述將其引入我國(guó)司法制度的必要性和可行性，并提出引入“法庭之友”的具體方案，希望對(duì)我國(guó)的司法改革有所裨益。文章分四大部分，第一部分介紹了“法庭之友”的起源、發(fā)展及其在西方國(guó)家——美國(guó)、英國(guó)及歐盟的運(yùn)用概況。第二部分闡述了我國(guó)司法改革的現(xiàn)狀、內(nèi)容和目標(biāo)及引入“法庭之友”制度對(duì)我國(guó)

3、司法改革的價(jià)值性。第三部分分析了我國(guó)引入“法庭之友”制度的必要性與可行性。從鑒定證據(jù)需要“法庭之友”的積極補(bǔ)充、法官審理案件中的知識(shí)局限需要“法庭之友”的彌補(bǔ)、公益訴訟的建立需要“法庭之友”的參與及我國(guó)司法改革的目標(biāo)需要“法庭之友”的支持四個(gè)方面論證了引入“法庭之友”的必要性。我國(guó)的職權(quán)主義審判模式為“法庭之友”的引入奠定了一個(gè)制度上的基礎(chǔ)，提供了一個(gè)良好的平臺(tái)，而現(xiàn)已存在的與“法庭之友”制度法律功能非常相似的司法鑒定人制度和實(shí)踐中“頻