我國電子證據(jù)立法若干問題研究.pdf

1、我國在電子證據(jù)方面的法律缺失以及立法性文件的混亂，一直困擾著實務(wù)界。根據(jù)現(xiàn)代法治理念，法官不得借口法律有缺陷就拒絕適用、拒絕裁判。因此，實務(wù)界在操作中出現(xiàn)了在定性和證據(jù)力等問題上判斷的不統(tǒng)一現(xiàn)象是可想而知的。21世紀是信息的社會，而信息社會是全球性的，以美國等主要的信息產(chǎn)業(yè)大國為代表的發(fā)達國家在立法中適時、明確地規(guī)定了電子證據(jù)的合法地位。我國在電子證據(jù)立法上的空白，必將導(dǎo)致我國在日益頻繁的國際交往中的不利處境。因此，加緊電子證據(jù)的立法是

2、當務(wù)之急。本文考慮到現(xiàn)今學(xué)術(shù)界已經(jīng)對電子證據(jù)的定位問題進行了熱烈的討論，所以本文更多從比較法的角度考察我國立法并提出建議，同時也對電子證據(jù)在實際操作中遇到的問題做了一定的分析，以期對電子證據(jù)的實務(wù)操作有所貢獻。本文主要包括以下內(nèi)容： 首先，電子證據(jù)的界定和定性問題是研究電子證據(jù)的基礎(chǔ)性問題，因此本文從電子證據(jù)的界定和定性入手加以研究。筆者認為，電子證據(jù)是指依靠電子、數(shù)字、生物等技術(shù)和設(shè)備生成的，能夠用于證明案件真實的信息、記錄和

3、物品。同時，本文對國內(nèi)學(xué)者廣泛爭議的視聽資料說、書證說、物證說、混合證據(jù)說與獨立證據(jù)說共五種學(xué)說一一加以評析，分別指出了各學(xué)說的不足。在綜合比較基礎(chǔ)上，筆者認為獨立證據(jù)說更具合理性。 其次，本文先對一些具有代表性的國家的立法例進行了闡述和分析。分別從英美法系國家、大陸法系國家和聯(lián)合國的相關(guān)立法和規(guī)定入手，結(jié)合各國的判例和成文法，將電子證據(jù)在其各國法律中的發(fā)展狀況予以說明，并對我國的立法現(xiàn)狀做了介紹、指出不足之處并對電子證據(jù)的立法