缺陷產(chǎn)品侵權(quán)爭(zhēng)議的歸責(zé)原則及證明責(zé)任探討.pdf

1、缺陷產(chǎn)品侵權(quán)爭(zhēng)議的歸責(zé)原則及證明責(zé)任是產(chǎn)品責(zé)任法律制度中的核心問(wèn)題。其合理與否，直接關(guān)系到民事權(quán)利的保護(hù)和社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)。本文試圖通過(guò)對(duì)世界主要工業(yè)國(guó)家產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則及證明責(zé)任的考察和比較分析，提出完善我國(guó)缺陷產(chǎn)品侵權(quán)爭(zhēng)議的歸責(zé)原則及證明責(zé)任的立法建議。 本文以“缺陷產(chǎn)品侵權(quán)爭(zhēng)議的歸責(zé)原則及證明責(zé)任探討”為題，除序言、結(jié)語(yǔ)外，正文分三個(gè)部分。第一部分國(guó)外關(guān)于缺陷產(chǎn)品侵權(quán)歸責(zé)任及證明責(zé)任的立法及借鑒。第二部分我國(guó)關(guān)于缺陷產(chǎn)品侵權(quán)

2、歸責(zé)原則及證明責(zé)任的規(guī)定及存在的問(wèn)題。第三部分我國(guó)缺陷產(chǎn)品侵權(quán)爭(zhēng)議歸責(zé)原則及證明責(zé)任制度的重塑。 雖然缺陷產(chǎn)品侵權(quán)的歸責(zé)原則在英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家形成與發(fā)展過(guò)程有所不同，但實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則是兩大法系國(guó)家發(fā)展的共同趨勢(shì)。產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則從合同責(zé)任發(fā)展到過(guò)錯(cuò)責(zé)任，再到嚴(yán)格責(zé)任，體現(xiàn)了產(chǎn)品責(zé)任法律制度與商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展高度相關(guān)的關(guān)系，也反映了“以人為本”的法律思想在國(guó)際社會(huì)已獲得廣泛認(rèn)同。 由于我國(guó)在缺陷產(chǎn)品侵權(quán)爭(zhēng)議