法庭庭審提問的認(rèn)知解讀.pdf

1、本文嘗試應(yīng)用認(rèn)知語言學(xué)中的概念整合理論，對法庭庭審提問進(jìn)行分析論證，從認(rèn)知的角度對庭審提問中律師使用的策略進(jìn)行解讀，從而幫助人們深入認(rèn)識和理解法庭活動中的認(rèn)知過程。 法律語言學(xué)作為一門邊緣學(xué)科，正逐漸吸引來自跨學(xué)科研究者們的注意。而法庭庭審提問作為整個審訊的中心，不可避免地成為法律專家和語言學(xué)家的關(guān)注焦點(diǎn)。通過對相關(guān)文獻(xiàn)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近二十年來，國內(nèi)外很多學(xué)者(Woodbury，1984；Matoesian，1993；Conley

2、&O’Barr，1998；Philips，1998；Eades，2000；LiaoMeizhen，2003)從修辭學(xué)、社會語言學(xué)、會話分析以及語用學(xué)等多個不同角度對法庭庭審提問進(jìn)行了深入研究，并取得了較豐碩的成果。然而，他們更多地是從社會和語用的角度來觀察研究庭審提問，很少有人從認(rèn)知層面對法庭活動的認(rèn)知機(jī)制進(jìn)行研究探討。眾所周知，在法庭辯論中，律師為了控制對方證人的回答，會使用一些策略。而律師機(jī)智的提問與其認(rèn)知機(jī)制密不可分。因此，本文作

3、者嘗試使用概念整合理論，對庭審提問進(jìn)行認(rèn)知解讀。 Fauconnier&Turner (1998b)提出的概念整合理論作為一種基本的認(rèn)知機(jī)制，為我們認(rèn)識世界提供了一個強(qiáng)大的認(rèn)知工具。國內(nèi)外眾多學(xué)者紛紛運(yùn)用概念整合理論解釋諸多語言現(xiàn)象。有專題介紹并論述該理論對隱喻、委婉語等的闡釋力(汪少華，2001；梁艷春，2003)；有運(yùn)用該理論來解讀幽默機(jī)制(王文斌，林波，2002)。這些研究都表明，概念整合理論對語言和思維具有很強(qiáng)的解釋力。

4、但如果說，概念整合是語言認(rèn)知的普遍現(xiàn)象，那么我們必須證明這一理論在不同領(lǐng)域中的可操作性。因此，運(yùn)用概念整合理論對庭審提問進(jìn)行分析，可以為論證概念整合的普遍性提供一個很好的操作平臺。 概念整合理論具有完整的框架結(jié)構(gòu)，并且遵循一套完整靈活的機(jī)制運(yùn)作。在整合過程中，輸入空間的結(jié)構(gòu)可以有選擇地投射到整合空間。通過完善(completion)和闡釋(elaboration)過程，整合空間可以生成輸入空間中沒有的新結(jié)構(gòu)。本文正是利用概念整合

5、過程中框架結(jié)構(gòu)的引入才得以成功地分析律師提問策略的認(rèn)知本質(zhì)。本文三個提問策略的認(rèn)知分析揭示了律師在選擇這些策略時，都是潛意識利用了某種為人們所熟知的框架，通過完善和闡釋過程得到進(jìn)一步推理，從而達(dá)到自己的目的?？傊?，概念整合理論與法庭庭審提問的結(jié)合，既可以拓寬概念整合理論的應(yīng)用領(lǐng)域，同時又豐富了法律語言學(xué)的研究，從而為這兩個領(lǐng)域的研究提供了新視角。 本論文共由五章構(gòu)成。第一章首先介紹該本研究的必要性、目的以及全文的整體框架。第二章