陽(yáng)痿腎虛證型與血清雄激素參數(shù)相關(guān)性的研究.pdf

1、目的：探討血清雄激素參數(shù)包括血清總睪酮、游離睪酮、睪酮分泌指數(shù)與陽(yáng)痿腎虛證型的相關(guān)性，優(yōu)選陽(yáng)痿，腎虛證型的客觀化指標(biāo)。
　　 方法：1.非隨機(jī)選擇腎虛型陽(yáng)痿患者125例和30例正常對(duì)照組，而后進(jìn)行雄激素參數(shù)的檢測(cè)。2.觀測(cè)腎虛型陽(yáng)痿和正常對(duì)照組的血清雄激素參數(shù)并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　 結(jié)果：1.腎虛型陽(yáng)痿患者年齡20-30歲組占34.4％，31-40歲組占35.2％，而50歲以上各組依次遞減占16％、8％、4％、2.4％。

2、2.腎虛型陽(yáng)痿患者腎氣虛型占56％，腎陽(yáng)虛型占19.2％，腎陰虛型占24.8％。3.125例腎虛型陽(yáng)痿患者，TT、FT、TSI低于正常值者分別占0.8％、25.6％、1.6％。4.腎虛型陽(yáng)痿與正常對(duì)照組TT水平無(wú)顯著性差異，p>0.05；腎虛型陽(yáng)痿與正常對(duì)照組FT水平有顯著性差異，p<0.05；腎虛型陽(yáng)痿與正常對(duì)照組TSI水平無(wú)顯著性差異，p>0.05。腎陽(yáng)虛組TT水平低于腎氣虛組、對(duì)照組并且有顯著性差異(p<0.05，p<0.01)，

3、腎氣虛組TT水平高于腎陰虛組、腎陽(yáng)虛組并且有顯著性差異(p<0.01，p=0.05)；腎陽(yáng)虛組FT水平低于腎氣虛組、對(duì)照組并且有顯著性差異(p<0.05，p<0.01)，對(duì)照組FT水平高于腎氣虛組、腎陽(yáng)虛組并且有顯著性差異(p<0.05，p<0.05)；腎陽(yáng)虛組TSI水平低于腎氣虛組并且有顯著性差異(p<0.05)。5.FT作為判別是腎虛型陽(yáng)痿或正常對(duì)照組的參數(shù)時(shí)，p<0.01，有顯著性差異，判別有效，判別有效率67.1％；TT、FT、

4、TSI、IIEF評(píng)分、性欲評(píng)分作為判別是腎虛型陽(yáng)痿或正常對(duì)照組的參數(shù)時(shí)，p<0.01，有顯著性差異，判別有效，判別有效率89.7％；而TT作為參數(shù)時(shí)，p=0.735，TSI作為參數(shù)時(shí)，p=0.695，TT、FT、TSI作為參數(shù)時(shí)，p=0.052，均大于0.05，無(wú)顯著性差異，判別無(wú)效。FT作為判別是腎氣虛型陽(yáng)痿或正常對(duì)照組的參數(shù)時(shí)，p<0.05，有顯著性差異，判別有效，判別有效率66.0％；而TT作為參數(shù)時(shí)，p=0.340，TSI作為參

5、數(shù)時(shí)，p=0.404，TT、FT、TSI作為參數(shù)時(shí)，p=0.070，均大于0.05，判別無(wú)效。TT、FT、TSI及三者共同作為判別是腎陽(yáng)虛型陽(yáng)痿或正常組的參數(shù)時(shí)，其p值分別如下：TT作為參數(shù)時(shí)，p<0.01，判別有效，判別有效率66.7％；FT作為參數(shù)時(shí)，p<0.01，判別有效，判別有效率68.5％；TSI作為參數(shù)時(shí)，p<0.01，判別有效，判別有效率為70.4％；TT、FT、TSI作為參數(shù)時(shí)，p<0.01，判別有效，判別有效率為70.

6、4％。FT作為判別是腎陰虛型陽(yáng)痿或正常組的參數(shù)時(shí)，p<0.05，有顯著性差異，判別有效，判別有效率59.0％；而TT作為參數(shù)時(shí)，p=0.360，TSI作為參數(shù)時(shí)，p=0.672，TT、FT、TSI共同作為參數(shù)時(shí)，p=0.213，均大于0.05，判別無(wú)效。
　　 結(jié)論：腎虛型陽(yáng)痿的血清雄激素參數(shù)中游離睪酮水平比血清總睪酮、睪酮分泌指數(shù)更能反映陽(yáng)痿的實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)的差異性，對(duì)于腎虛型陽(yáng)痿的診斷更重要；血清游離睪酮可以作為陽(yáng)痿腎虛各證型的