論產(chǎn)品及其缺陷.pdf

1、現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任普遍適用嚴(yán)格責(zé)任，產(chǎn)品是是構(gòu)筑產(chǎn)品責(zé)任的一個重要概念。各國產(chǎn)品責(zé)任法基于不同的立法宗旨和消費(fèi)者保護(hù)政策的考慮，對產(chǎn)品的概念和范圍作了各不相同的規(guī)定，試圖在保護(hù)消費(fèi)者利益與保護(hù)社會正常發(fā)展之間尋求一種平衡。產(chǎn)品缺陷是承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的基礎(chǔ)，更是產(chǎn)品責(zé)任法的核心，產(chǎn)品責(zé)任法的一個重要方面是缺陷的性質(zhì)，產(chǎn)品存有缺陷是產(chǎn)品責(zé)任訴訟的一般要件。在各國立法和實踐中，缺陷的概念和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是確定產(chǎn)品責(zé)任的一個關(guān)鍵問題。我國目前產(chǎn)品責(zé)任立法中沒有

2、對產(chǎn)品缺陷分類作出明確規(guī)定，學(xué)術(shù)界及司法實務(wù)中一般認(rèn)為產(chǎn)品缺陷表現(xiàn)為三個方面，即：制造缺陷、設(shè)計缺陷、警示缺陷。 本文運(yùn)用比較研究的方法，通過對歐美國家與中國產(chǎn)品責(zé)任立法中對產(chǎn)品的概念、范圍及產(chǎn)品缺陷的概念、范圍、分類的研究，對如何完善我國的產(chǎn)品責(zé)任立法中的產(chǎn)品缺陷制度提出了一些可行性建議。 第一章中作者提出我國在確定產(chǎn)品范圍時，可借鑒美國的作法，對產(chǎn)品進(jìn)行概括式定義，在對產(chǎn)品采取概括式定義的前提下，采用列舉式將一些特殊

3、的動產(chǎn)納入產(chǎn)品的范圍。 第二章中作者指出我國產(chǎn)品缺陷的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與國外立法保持一致，將不合理危險標(biāo)準(zhǔn)作為判定產(chǎn)品缺陷的唯一標(biāo)準(zhǔn)。 第三章中，將產(chǎn)品缺陷分為三類，即制造缺陷、設(shè)計缺陷、警示缺陷，并對其定義及判定標(biāo)準(zhǔn)加以闡述。 第四章中，作者通過比較國外產(chǎn)品缺陷的抗辯事由，提出了對我國產(chǎn)品缺陷抗辯事由的完善意見。 對歐盟和美國的產(chǎn)品責(zé)任法進(jìn)行研究，有利于保護(hù)廣大消費(fèi)者權(quán)益不受損害；同時，也可以豐富我國的產(chǎn)品責(zé)任法