重新考察羅斯福時(shí)代“法院改組”之爭(zhēng).pdf

1、本文試圖通過(guò)敘述“法院改組”之爭(zhēng)的過(guò)程，重新展示“法院改組”之爭(zhēng)的真實(shí)面貌，闡釋最高法院法理觀發(fā)展變化的內(nèi)在特點(diǎn)，深入認(rèn)識(shí)并剖析當(dāng)代三權(quán)制衡的y治體制及其發(fā)展變化趨勢(shì)。本文共分為三部分。 導(dǎo)論部分簡(jiǎn)要概述“法院改組”斗爭(zhēng)的情況，介紹國(guó)內(nèi)外有關(guān)此論題的研究狀況及本文的寫作目的和研究方法。 正文部分分為五章。第一章敘述最高法院與“新政”改革之間的沖突。盡管1934年最高法院認(rèn)可了兩項(xiàng)州法，但1935-1936年最高法院對(duì)“新

2、政”改革基本上是持反對(duì)態(tài)度的。第二章介紹面對(duì)“新政”立法接連被聯(lián)邦最高法院否決，“新政”改革面臨困境的狀況，羅斯?？偨y(tǒng)提出“法院改組”法案對(duì)最高法院展開反擊。第三章敘述最高法院的“及時(shí)轉(zhuǎn)向”。羅斯福提出的“法院改組”法案，讓最高法院面臨兩難抉擇。經(jīng)過(guò)再三權(quán)衡，最高法院主動(dòng)作出了意味深長(zhǎng)的戰(zhàn)略性撤退——及時(shí)轉(zhuǎn)變對(duì)“新政”改革的態(tài)度。第四章敘述總統(tǒng)的“法院改組”法案失敗的過(guò)程，并對(duì)“法院改組”提案雖被埋葬了但羅斯?？偨y(tǒng)卻最終達(dá)成所愿的原因加

3、以分析。第五章闡述“法院改組”之爭(zhēng)對(duì)總統(tǒng)、國(guó)會(huì)和最高法院產(chǎn)生的歷史影響，并且指出這次“法院改組”之爭(zhēng)反映了憲法確立的三權(quán)制衡原則在美國(guó)政治生活中的重要性。 結(jié)語(yǔ)部分揭示了任何一件事物的發(fā)展都不是某單一因素作用的結(jié)果?！胺ㄔ焊慕M”之爭(zhēng)后最高法院在解釋憲法時(shí)由形式主義向現(xiàn)實(shí)主義的轉(zhuǎn)變，絕不單單是外部因素的推動(dòng)作用，而是最高法院內(nèi)部法理觀長(zhǎng)期發(fā)展變化與外部政治力量相互作用相互影響的結(jié)果。30年代之后，美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)力大大擴(kuò)展的同時(shí)，最高