債權法中債與責任分離的理論與實踐.pdf

1、本論文研究的主要對象是債權法中債與責任的關系問題。從歷史上看，法律界對債與責任關系問題的研究較少，對債與責任分離的研究更少。之所以出現(xiàn)這種情況，筆者認為可能有二方面的原因：其一是歷史習慣上的原因；其二是理論上的原因。而這當中，債的請求權的同一性是近現(xiàn)代民法債與責任合一的理論依據(jù)。但，現(xiàn)階段，隨著社會經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，有關經(jīng)濟領域的傳統(tǒng)的法律理論是到了重新思考的時候了。本論文試圖通過對債與責任關系的研究，為債與責任的分離提供理論依據(jù)，并進而

2、構建債與責任分離的實踐框架。本論文主體部分分五部分 第一部分：債與責任，分二節(jié)，第一節(jié)是債與責任的歷史沿革，主要是從三方面比較債與責任的歷史沿革，即：羅馬法中的債、近現(xiàn)代時期債與責仟的發(fā)展及我國有關債與責任的規(guī)定。通過比較，我們可以對債與責任有一個歷史的認識和比較。 第二部分：債與責任分離的理論，共分五節(jié)，第一節(jié)：歷史中的債與責任：第二節(jié)：我國民法《民法通則》中債與責任；第三節(jié)：法律責任和民事責任辨析；第四節(jié)：界定債與責

3、仟關系的原則；第五節(jié)：債與責任的分離。該部分從理論上研究了債與責任分離的理論 第三部分：債與責任分離理論的創(chuàng)新，分五節(jié)，第一節(jié)：債與責仟分離的理論在法理上的合理性；第二節(jié)：債與責任分離已有的實踐；第三節(jié)：還款責仟由第二人直接承擔的條件；第四節(jié)：實施程序；笫五節(jié)：對債權人直接向第二人求償?shù)膸c建議。該部分是在理論的基礎上，構建債與責任分離的實踐框架。 第四部分：債與責仟分離同代位權及擔保權的比較，分三節(jié)，第一節(jié)：代位權制度

4、同債與責任分離的比較，分四點，即，1.代位權的概念和特點、2.代位權的性質(zhì)、3.代位權的構成要件、4.代位權的效力；第二節(jié)：擔保制度同債與責任分離的比較，分二點，1.我國擔保法律制度的歷史演變、2.我國擔保法律制度的歷史演變的意義；第三節(jié)：關于“獨立保證責任”的進一步思考，分三點，1.“獨立保證責任”的理論、2.我國“獨立保證責任”的立法實踐、3.獨立保證的特征。該部分將債與責任分離分別與代位權制度及擔保權制度作了分析比較，通過比較，更