民事再審新證據(jù)的認定及適用.pdf

1、新證據(jù)一直是我國提起民事再審的法定事由,我國的法律和司法解釋也都對其作出了規(guī)定,但是由于司法解釋之間存在著沖突,一直以來都沒有一個認定和適用新證據(jù)的統(tǒng)一標準,給司法實踐帶來很大的困難,對舉證時效制度也是一個挑戰(zhàn)。本文試圖通過對新證據(jù)的概念、要件及新證據(jù)在認定及適用中存在的問題和國外的相關(guān)規(guī)定進行探討,從而提出完善再審新證據(jù)認定和適用的相關(guān)制度的建議。
　　第一,本文分析了再審新證據(jù)的概念和特征,從再審新證據(jù)的一般理論著手,通過分析

2、不同的理論學說,深入剖析關(guān)于新證據(jù)的基礎(chǔ)理論。概括了在不同的舉證時限規(guī)則下新證據(jù)內(nèi)涵所發(fā)生的變化,詳細闡述了再審新證據(jù)的特征。在此基礎(chǔ)上指出研究再審新證據(jù)對于立法和司法實踐的重大意義。
　　第二,探討了我國關(guān)于再審新證據(jù)的認定及適用的現(xiàn)狀。分析了我國現(xiàn)行法律和司法解釋對再審新證據(jù)的規(guī)定,這些規(guī)定之間有著不同程度的矛盾和沖突。在認定和適用再審新證據(jù)的過程中也存在很多問題。如,對民事再審新證據(jù)形成的時間難以把握,當事人的主觀過失是否作

3、為認定再審新證據(jù)所要考察的要素,關(guān)于再審新證據(jù)“足以推翻”的標準存在嚴重分歧等。造成這些問題的原因主要是法律、司法解釋的沖突,“有錯必究”的司法理念以及舉證時限制度的缺陷等。
　　第三,研究了國外對于再審新證據(jù)的相關(guān)規(guī)定,從美國、德國、日本、奧地利等典型國家的立法入手,總結(jié)經(jīng)驗教訓,為我國的相關(guān)立法提供一些可供參考和借鑒的依據(jù)。
　　第四,試圖克服實踐和司法理論的不足,提出完善民事再審新證據(jù)相關(guān)制度的建議。從新證據(jù)的構(gòu)成要件