民事再審新證據(jù)的認(rèn)定及適用.pdf

1、新證據(jù)一直是我國(guó)提起民事再審的法定事由,我國(guó)的法律和司法解釋也都對(duì)其作出了規(guī)定,但是由于司法解釋之間存在著沖突,一直以來(lái)都沒(méi)有一個(gè)認(rèn)定和適用新證據(jù)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),給司法實(shí)踐帶來(lái)很大的困難,對(duì)舉證時(shí)效制度也是一個(gè)挑戰(zhàn)。本文試圖通過(guò)對(duì)新證據(jù)的概念、要件及新證據(jù)在認(rèn)定及適用中存在的問(wèn)題和國(guó)外的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行探討,從而提出完善再審新證據(jù)認(rèn)定和適用的相關(guān)制度的建議。
　　第一,本文分析了再審新證據(jù)的概念和特征,從再審新證據(jù)的一般理論著手,通過(guò)分析

2、不同的理論學(xué)說(shuō),深入剖析關(guān)于新證據(jù)的基礎(chǔ)理論。概括了在不同的舉證時(shí)限規(guī)則下新證據(jù)內(nèi)涵所發(fā)生的變化,詳細(xì)闡述了再審新證據(jù)的特征。在此基礎(chǔ)上指出研究再審新證據(jù)對(duì)于立法和司法實(shí)踐的重大意義。
　　第二,探討了我國(guó)關(guān)于再審新證據(jù)的認(rèn)定及適用的現(xiàn)狀。分析了我國(guó)現(xiàn)行法律和司法解釋對(duì)再審新證據(jù)的規(guī)定,這些規(guī)定之間有著不同程度的矛盾和沖突。在認(rèn)定和適用再審新證據(jù)的過(guò)程中也存在很多問(wèn)題。如,對(duì)民事再審新證據(jù)形成的時(shí)間難以把握,當(dāng)事人的主觀過(guò)失是否作

3、為認(rèn)定再審新證據(jù)所要考察的要素,關(guān)于再審新證據(jù)“足以推翻”的標(biāo)準(zhǔn)存在嚴(yán)重分歧等。造成這些問(wèn)題的原因主要是法律、司法解釋的沖突,“有錯(cuò)必究”的司法理念以及舉證時(shí)限制度的缺陷等。
　　第三,研究了國(guó)外對(duì)于再審新證據(jù)的相關(guān)規(guī)定,從美國(guó)、德國(guó)、日本、奧地利等典型國(guó)家的立法入手,總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),為我國(guó)的相關(guān)立法提供一些可供參考和借鑒的依據(jù)。
　　第四,試圖克服實(shí)踐和司法理論的不足,提出完善民事再審新證據(jù)相關(guān)制度的建議。從新證據(jù)的構(gòu)成要件