民事再審新證據(jù)的認定與適用.pdf

1、獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學位論文是本人在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得逮榭或其他教育機構的學位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學位論文作者簽名：I闖垃字魄閉艫p月壙日學位論文版權使用授權書本學位論文作者完全了解鰻散∥瑩有關保留、使用學位論文的規(guī)定，有權

2、保留并向國家有關部門或機構送交論文的復印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權扇墩彤可以將學位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復制手段保存、匯編學位論文。(保密的學位論文在解密后適用本授權書)學位論文作者始廠；7裂狍孫鮐’肚豸扎簽字日期：珊年，。月廠J一日簽字日期：V乒聲侈年，9月，r日學位論文作者畢業(yè)去向：就業(yè)工作單位：滁州市人民檢察院電話：0550321918513855013798通訊地址：

3、滁州市會峰路105號滁州市人民檢察院郵編：239000摘要民事再審新證據(jù)，一直是民事訴訟法理論界爭議較大，司法實務界難以把握的問題。不管是在以二審終審為主體，以再審程序為補充的審級制度體系內(nèi)，還是在以舉證時限及證據(jù)失權制度為主體，以新證據(jù)規(guī)則提起再審為例外的證據(jù)制度體系內(nèi)，都具有特殊而重要的意義，應當立足整體化思維對民事再審新證據(jù)進行綜合解讀。在我國目前民事再審新證據(jù)的立法層次不高、規(guī)定不甚明確的現(xiàn)實情況下，司法人員對再審新證據(jù)的認定與

4、適用的理解差異較大，適用時掌握標準也不統(tǒng)一，在再審程序中，對新證據(jù)的認定和適用存在很大的困惑。總體來講，我國法院在案件再審中、檢察院在案件抗訴中，對新證據(jù)的把握大多持比較寬容的態(tài)度，以新證據(jù)啟動再審的情況也比較多見。筆者通過對民事再審新證據(jù)的概述，即從立法規(guī)定、構成要件、種類與舉證時限等方面對再審新證據(jù)予以說明及通過筆者在現(xiàn)實工作中出現(xiàn)的真實案例對于民事再審新證據(jù)在認定與適用上存在的困境及其原因進行分析，對民事再審新證據(jù)展開延伸思考。通