美國(guó)黑人選舉權(quán)平等法律保護(hù)研究.pdf

1、本文通過對(duì)美國(guó)黑人選舉權(quán)從無到有并最終落實(shí)的歷史過程的論述,逐步揭示影響美國(guó)黑人選舉權(quán)確立的一系列因素,并從法理學(xué)的角度予以分析。
　　本文主要內(nèi)容包括黑人選舉權(quán)平等法律保護(hù)的立法進(jìn)程、種族主義者對(duì)相關(guān)法律的阻撓和破壞、聯(lián)邦最高法院對(duì)黑人選舉權(quán)的平等保護(hù)三個(gè)部分。
　　殖民地時(shí)期的相關(guān)法律規(guī)定是本文研究的起點(diǎn),那時(shí)各殖民地對(duì)選民的范圍都作了嚴(yán)格的限制,黑人的選舉權(quán)幾乎被完全剝奪,后來的《獨(dú)立宣言》雖然宣稱人人生而平等,但在當(dāng)

2、時(shí)的社會(huì)條件下,黑人是被排除在外的,1787年的《聯(lián)邦憲法》及《權(quán)利法案》亦未對(duì)黑人的選舉權(quán)作出規(guī)定。從1865年聯(lián)邦憲法第13修正案生效起,到1965年國(guó)會(huì)通過了選舉權(quán)法的一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里,黑人選舉權(quán)開始逐步確立。相關(guān)立法的變化是與當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景密不可分的,黑人自身社會(huì)地位的不斷提高是立法變化的根本原因。立法情況的變化又是法與利益關(guān)系的反映。
　　有關(guān)黑人選舉權(quán)的立法確立以后,種族主義者便想方設(shè)法予以破壞、剝奪。他們一方面以暴力

3、手段迫使黑人放棄選舉權(quán),另一方面以制訂州法律的形式剝奪黑人選舉權(quán)。
　　南部白人種族主義思想根深蒂固,同時(shí)出于自身經(jīng)濟(jì)利益的考量,加之聯(lián)邦法律對(duì)奴隸制的妥協(xié)及法律內(nèi)容本身的原則性等,是黑人選舉權(quán)被剝奪的原因之所在。
　　面對(duì)聯(lián)邦法律的權(quán)威被踐踏和黑人選舉權(quán)被再度剝奪的現(xiàn)實(shí),最高法院通過對(duì)一系列相關(guān)案件的判決,以判例的形式予以還擊,并通過行使違憲審查權(quán),宣布相關(guān)的法律因違憲而無效。通過對(duì)“吉恩訴美國(guó)案”、“州禁初選第一案”、“

4、州禁初選第二案”、“黨禁初選第一案”(“史密斯訴奧爾賴特案”)、“黨禁初選第二案”、“哥米利恩訴賴特福特案”、“哈伯訴弗吉尼亞州選舉委員會(huì)案”的判決,有力地維護(hù)了憲法的權(quán)威,挫敗了種族主義者剝奪黑人選舉權(quán)的意圖,使黑人的選舉權(quán)逐步得到落實(shí)。
　　聯(lián)邦最高法院的上述判決是順應(yīng)歷史潮流、基于社會(huì)公平正義的理念而作出的,是對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行客觀解釋的結(jié)果。法律解釋是法律適用的前提,客觀的判決結(jié)果必然要求對(duì)法律的客觀解釋。在一定的社會(huì)中,法官