民事證據(jù)租用研究及其價(jià)值取向.pdf

1、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文民事證據(jù)租用研究及其價(jià)值取向姓名：陳健申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：法律學(xué)指導(dǎo)教師：冀宗儒2001.4.1認(rèn)識價(jià)值觀。而觀念上的變化和實(shí)務(wù)上的運(yùn)作也為我們大膽借鑒英美法系國家先進(jìn)的證據(jù)立法技術(shù)和成功的司法經(jīng)驗(yàn)成為可能。最后，從證據(jù)制度發(fā)展沿革的歷史上，概括了證據(jù)制度的主要內(nèi)容和科學(xué)、公正的證明活動(dòng)過程，從而為訴訟證據(jù)的運(yùn)用問題和改革建議打下了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。其次，在民事證據(jù)的訴訟運(yùn)用問題和實(shí)證探析專章中，通過中外證

2、據(jù)法條文數(shù)的對比和法條內(nèi)容闡述的比較方法，指出了現(xiàn)有證據(jù)立法的瑕疵，過于原則、空洞；通過中外證據(jù)規(guī)則的引介與歸納，指出了我國現(xiàn)有證據(jù)規(guī)則不夠完善、不夠具體和不夠合理，過于零散，不成體系之弊端；同時(shí)，通過裁判之書的表述實(shí)例，對庭審過程中舉證、質(zhì)證和認(rèn)證三大關(guān)鍵環(huán)節(jié)在裁判文書說理研究與應(yīng)用方面，列舉了對證據(jù)忽略產(chǎn)生的消極影響；隨后，在探討糾問式審判方式與辯論式審判模式的轉(zhuǎn)換過程中，所帶來的當(dāng)事人調(diào)查收集證據(jù)缺乏法律保障的突出問題。第三，針對

3、上述證據(jù)理論與實(shí)務(wù)中存在的突出問題，本文最后的章節(jié)內(nèi)容，在充分調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，從理論與實(shí)踐相結(jié)合的角度。借鑒國外證據(jù)法反映人類經(jīng)驗(yàn)理性的規(guī)范，結(jié)合我國運(yùn)用證據(jù)實(shí)務(wù)中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，特別是比較了最高法院涉及證據(jù)法的司法解釋，提出了一攬子合理化建議，包括加快證據(jù)法典化進(jìn)程；建立和完善證據(jù)規(guī)則，諸如排除規(guī)則、自認(rèn)規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則、優(yōu)先規(guī)則、證言拒絕權(quán)規(guī)則等；增強(qiáng)裁判文書的說理應(yīng)用；完善“誰主張誰舉證”的法律保障機(jī)制等?？傊?，本文通