證據(jù)的審計(jì)信息及其價(jià)值分析.pdf

1、論文題目分類(lèi)號(hào)D915重慶郵電大學(xué)碩士學(xué)位論文英文題目ResearchontheexaminableinformationQ!竺∑i墮竺望壁壘壘望墮i至璺璺ig望i!i竺壘墜璺竺論文提交日期2Q12=Q壘論文答辯日期2Q量2=5=31【12012年6月1日重慶郵電大學(xué)碩士論文摘要摘要證據(jù)就是存儲(chǔ)了待證事實(shí)信息的物或者人。證據(jù)承載有兩種不同性質(zhì)的信息，即待證事實(shí)信息與審計(jì)信息。證據(jù)載體中除存儲(chǔ)有能夠被用來(lái)證明待證事實(shí)的事實(shí)信息，還有雖然不

2、能直接證明待證事實(shí)，但可以用于審查這些待證事實(shí)信息是否客觀真實(shí)，有無(wú)修改等的信息，我們稱之為審計(jì)信息。這些審計(jì)信息能夠反映該證據(jù)的收集主體、收集方式、收集過(guò)程，等等，可以用以審查、計(jì)量證據(jù)中存儲(chǔ)的待證事實(shí)信息是否客觀真實(shí)、完整程度。證據(jù)的事實(shí)信息與審計(jì)信息在內(nèi)容、與待證事實(shí)的關(guān)系、存在目的等方面存在著明顯的區(qū)別。沒(méi)有審計(jì)信息，就無(wú)法審查、判斷證據(jù)是否客觀真實(shí)，不能正確地決定該證據(jù)能否被合法地用以證明待證事實(shí)。證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)通過(guò)審計(jì)信息的

3、分析，才能確定該證據(jù)是否符合法律規(guī)定的客觀真實(shí)以及收集是否合法等條件。以審計(jì)信息為基點(diǎn)重新構(gòu)建證據(jù)的審查判斷理論，對(duì)于修改和完善我國(guó)的證據(jù)立法，對(duì)于科學(xué)地指導(dǎo)司法實(shí)踐關(guān)于證據(jù)的正確使用，具有十分重要的意義。從理論上論證證據(jù)的審計(jì)信息的內(nèi)涵、審查規(guī)則以及其與事實(shí)信息之間的相互關(guān)系，不但對(duì)充實(shí)證據(jù)法理論有所助益，并且對(duì)實(shí)現(xiàn)程序領(lǐng)域的司法公正也有重要理論價(jià)值。不論在傳統(tǒng)的司法實(shí)踐中還是在現(xiàn)代新型證據(jù)種類(lèi)出現(xiàn)時(shí)，證據(jù)的審計(jì)信息對(duì)證據(jù)的重要作用都

4、越來(lái)越凸顯。換言之，伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展越來(lái)越趨于復(fù)雜化，證據(jù)的存在環(huán)境也必將變得更加復(fù)雜。在訴訟程序愈加趨向于公平正義的現(xiàn)代，審查證據(jù)屬性的必要性也變得越來(lái)越明顯。證據(jù)審計(jì)信息理論的提出旨在消解相互印證證據(jù)審查模式注重證據(jù)間的外部性印證而忽視單一證據(jù)的內(nèi)省性審查的弊端，對(duì)規(guī)范司法實(shí)務(wù)審查、認(rèn)定證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)提供依據(jù)。另外，證據(jù)審計(jì)信息理論在指導(dǎo)審查科學(xué)證據(jù)和電子證據(jù)問(wèn)題上，優(yōu)勢(shì)尤為明顯。因此，本文對(duì)證據(jù)審計(jì)信息理論的梳理期望能有助于深化司