對一起法律服務合同糾紛案的法律分析——以狹義上的撤訴為視角.pdf

1、民事撤訴制度是民事訴訟中的一項重要制度,它是私法中意思自治原則在訴訟領域的延伸,是對當事人處分權的尊重,同時也是當事人處分權與法院審判權之間的沖突與平衡的體現(xiàn)。雖然我國民事訴訟法對撤訴制度也有所規(guī)定,但規(guī)定得不夠詳盡,仍有較大缺陷,以致在司法實務中遇到撤訴相關問題時不便進行具體操作,從而限制了撤訴制度的功能發(fā)揮,其制度價值難以充分實現(xiàn)。如何完善我國的撤訴制度這一重大課題,就擺在了我們每一個法律人的面前。從具體案例出發(fā),對撤訴相關問題進行

2、研究探討,既有助于問題的實際解決,也能為我國撤訴制度的進一步完善提供有益借鑒。
　　在本文中,筆者以狹義上的撤訴即一審中原告申請撤回起訴以及法院按撤訴處理為視角,結合具體案例,并從案例中發(fā)現(xiàn)爭議焦點,進而對焦點問題和分歧意見展開分析,以此得出自己對撤訴相關問題如法院對撤訴應進行何種審查、撤訴能否中斷訴訟時效以及證據(jù)是否失權等的粗略見解,最后根據(jù)對前述部分的分析提出自己對案例的處理意見。筆者學識有限,見笑大方不足為懼,只期本文對我國

3、撤訴制度的完善有所裨益。
　　本文除引言外,主要包括案情介紹、案件焦點與分歧意見以及研究結論三個部分。
　　引言部分:說明撤訴制度的合理設計對司法實務中具體問題的處理具有重要意義。
　　第一部分:案情介紹。簡要介紹一起涉及撤訴程序的法律服務合同糾紛案的案情,包括原告的事實陳述和訴訟請求、被告的辯解意見以及法院審理查明的事實與裁判結果。
　　第二部分:案件焦點與分歧意見。從撤訴制度的角度歸納、提煉和列舉出案件焦點,

4、同時提出撤訴相關問題的分歧意見,并敘明各自的理由及其依據(jù)。
　　第三部分:研究結論。該部分是本文的核心部分,通過對案例爭議焦點和分歧意見的深入分析,得出以下七個方面的研究結論:1.案例中法院作出不準原告撤回起訴的裁定不合理;2.原告撤訴后再起訴以及原告撤訴的次數(shù),均應受到合理的限制;3.撤訴通常不能中斷訴訟時效;4.撤訴后再起訴時在舉證期限內提交的本應在原訴舉證期限內提交的證據(jù),在一定條件下能“復權”,具有證據(jù)的證明效力;5.針對