版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、民事責(zé)任能力制度是大多數(shù)國家民法中的一項重要制度。目前國內(nèi)學(xué)者對民事責(zé)任能力概念的產(chǎn)生時間、內(nèi)涵與外延以及民事責(zé)任能力制度與過失關(guān)系的理解上還存在誤解,對自然人民事責(zé)任能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)和適用范圍等問題爭論不休,對于應(yīng)否在未來民法典立法中移植該制度還疑慮重重。本文從比較法的角度出發(fā),采用多種研究方法,對國內(nèi)民法學(xué)界研究自然人民事責(zé)任能力制度所存在的問題進行重點分析,并提出一些自己的思考意見,以期對我國法制建設(shè)有所裨益。
本文共分為
2、四個部分,第一部分從詞源學(xué)的角度對民事責(zé)任能力的概念進行正本清源,并簡要論述了自然人民事責(zé)任能力的制度基礎(chǔ)及其價值;第二部分深入詳細地論述了自然人民事責(zé)任能力制度與過失的關(guān)系,針對國內(nèi)學(xué)者對此問題的誤解一一作了回應(yīng),并指出自然人民事責(zé)任能力制度的根據(jù),一為倫理學(xué)意義上的差別原則在法治進程中的體現(xiàn),一為法律政策層面的客觀過失類型化的標(biāo)準(zhǔn)選擇;第三部分則是從比較法的角度對自然人民事責(zé)任能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)和適用范圍進行了探討;第四部分首先從解釋論
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 自然人民事責(zé)任能力研究.pdf
- 自然人民事責(zé)任能力的研究.pdf
- 民事責(zé)任能力研究.pdf
- 民事責(zé)任能力制度的應(yīng)有內(nèi)涵
- 民事行為能力制度與民事責(zé)任能力制度辨析
- 未成年人民事責(zé)任能力研究.pdf
- 民事責(zé)任能力本原與異化
- 論侵權(quán)責(zé)任法對民事責(zé)任能力的破除.pdf
- 自然人侵權(quán)責(zé)任能力制度研究——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》第32條.pdf
- 適用范圍視角下民事責(zé)任能力之反思
- 試論我國自然人民事行為能力制度的重構(gòu)
- 保薦人民事責(zé)任研究.pdf
- 港口經(jīng)營人民事責(zé)任研究.pdf
- 信托受托人民事責(zé)任制度研究.pdf
- 司法鑒定人民事責(zé)任制度研究.pdf
- 我國保薦人民事責(zé)任制度的完善.pdf
- 董事民事責(zé)任制度研究.pdf
- 證券民事責(zé)任制度研究.pdf
- 商業(yè)廣告出演人民事責(zé)任研究.pdf
- 公司清算義務(wù)人民事責(zé)任研究.pdf
評論
0/150
提交評論