腦死亡立法與器官移植.pdf

1、腦死亡問(wèn)題是隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)診斷技術(shù)的發(fā)展而出現(xiàn)的醫(yī)學(xué)新問(wèn)題，它的出現(xiàn)不僅在醫(yī)學(xué)界引起了不小的震動(dòng)，同時(shí)對(duì)傳統(tǒng)的法學(xué)、倫理學(xué)、社會(huì)學(xué)觀點(diǎn)也產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖擊。尤其是法學(xué)界，在腦死亡被醫(yī)學(xué)界提出來(lái)以后，對(duì)腦死亡立法問(wèn)題產(chǎn)生了激烈的爭(zhēng)論。但是學(xué)者大都從宏觀的角度論述腦死亡立法問(wèn)題，而對(duì)與腦死亡立法聯(lián)系最為緊密的器官移植未能進(jìn)行詳細(xì)的展開(kāi)。本文試從如何為器官移植服務(wù)的角度來(lái)討論腦死亡立法問(wèn)題，對(duì)腦死亡立法與器官移植的關(guān)系進(jìn)行了深入的剖析，運(yùn)用法學(xué)的

2、觀念、方法論對(duì)腦死體器官移植的民法、刑法理論基礎(chǔ)進(jìn)行了探討，并進(jìn)而對(duì)腦死體器官移植立法提出自己的見(jiàn)解和主張。 引言部分介紹了腦死亡立法與器官移植關(guān)系的主題和緣起，闡述了本文作者撰寫(xiě)本文的時(shí)代背景、研究此問(wèn)題的意義及作者的著眼點(diǎn)。 第一章是對(duì)腦死亡問(wèn)題的概述。首先，本章介紹了當(dāng)前腦死亡定義存在的三種觀點(diǎn)：“大腦死說(shuō)”、“腦干死亡說(shuō)”和“大腦死說(shuō)”。其次，本章深入分析了腦死亡與植物人、腦死亡與安樂(lè)死的區(qū)別和聯(lián)系。 第

3、二章闡述了本文的核心思想——腦死亡立法與器官移植的關(guān)系。作者從腦死亡立法的意義著手認(rèn)為在腦死亡立法中不能回避器官移植，應(yīng)對(duì)腦死體器官移植問(wèn)題進(jìn)行立法規(guī)范。隨后，本文作者運(yùn)用刑法的理念和方法，對(duì)反對(duì)腦死體器官移植的“違法阻卻性理論”進(jìn)行了辨說(shuō)，認(rèn)為“違法阻卻性理論”不適用于腦死體器官移植領(lǐng)域，并從倫理和技術(shù)的角度論證了腦死體器官移植的可行性。 第三章是關(guān)于腦死亡立法的爭(zhēng)議和選擇。作者運(yùn)用歸納和分析的方法在對(duì)當(dāng)前中外的腦死亡立法概況

4、和各種理論學(xué)說(shuō)進(jìn)行分析比較的基礎(chǔ)上，對(duì)腦死亡立法的必要性，死亡標(biāo)準(zhǔn)的選擇等予以深刻論述。這些問(wèn)題的解決是腦死體器官移植立法的前提條件。 第四章是本文作者所作的一種嘗試。作者對(duì)腦死體器官移植所涉民事侵權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了有益的探索，意在提醒立法者在將來(lái)對(duì)腦死體器官移植進(jìn)行立法時(shí)要注意對(duì)當(dāng)事人各種民事權(quán)利的保護(hù)。在第五章，作者從為更好的保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利的目的出發(fā)，對(duì)我國(guó)未來(lái)腦死體器官移植立法提出了自己的立法構(gòu)想。首先，作者認(rèn)為在腦死亡立法模式

5、上應(yīng)采用專項(xiàng)腦死亡立法模式，但需專設(shè)一章對(duì)腦死體器官移植進(jìn)行規(guī)制。其次，作者通過(guò)分析器官捐獻(xiàn)的民法理論基礎(chǔ)，提出在腦死體器官捐獻(xiàn)的同意方式上應(yīng)采用患者自愿同意和家屬推定同意相結(jié)合的方式。接著，作者強(qiáng)調(diào)在腦死體器官移植立法中應(yīng)建立嚴(yán)格的腦死亡判定和管理制度，腦死體器官的公平分配制度。另外，作者對(duì)腦死體器官移植中涉及到的各種法律責(zé)任進(jìn)行了總結(jié)。 最后，作者認(rèn)為，基于上述研究，我國(guó)應(yīng)盡快頒布《腦死亡法》，改變目前腦死體器官移植無(wú)法可依