我國(guó)腦死亡立法研究.pdf

1、伴隨腦死亡概念的問(wèn)世和普及，我國(guó)臨床目前并存兩種死亡標(biāo)準(zhǔn)，傳統(tǒng)的心死亡和現(xiàn)代的腦死亡。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)也存在于生物學(xué)和法學(xué)層面的死亡認(rèn)定。生命是人擁有一切權(quán)利的基礎(chǔ)，死亡的不確定也引發(fā)了我國(guó)現(xiàn)行法律制度的新問(wèn)題，例如民法中生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、婚姻關(guān)系、家庭義務(wù)、繼承、代理關(guān)系、工傷認(rèn)定等，刑法中違法犯罪的定罪等，在司法實(shí)踐中也因無(wú)統(tǒng)一死亡標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致法律適用差異性的存在。加之近年來(lái)腦死亡判定在器官移植中已經(jīng)開(kāi)展并呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，相關(guān)臨床活動(dòng)亟待法律規(guī)

2、范，腦死亡立法已然是大勢(shì)所趨。盡管呼吁立法之聲長(zhǎng)期存在，我國(guó)始終沒(méi)有解決腦死亡立法這一問(wèn)題，究其原因，最大阻力來(lái)自于公眾對(duì)腦死亡接受的程度，以及腦死亡臨床判定中基于器官移植或其他利益而非法操作的風(fēng)險(xiǎn)之考慮。本文從腦死亡概念的科學(xué)性、腦死亡判定標(biāo)準(zhǔn)的客觀性以及我國(guó)腦死亡立法的民眾基礎(chǔ)三個(gè)層面對(duì)腦死亡立法進(jìn)行了可行性分析，并詳細(xì)分析了我國(guó)和國(guó)外在腦死亡立法模式以及判定標(biāo)準(zhǔn)方面的異同點(diǎn)。我國(guó)應(yīng)借鑒成熟經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)現(xiàn)實(shí)國(guó)情和條件，由全國(guó)人大以一元